Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А27-21174/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А27-21174/2017
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ПобединскойМ.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1144217006966, ИНН 4217166136)
к Товариществу собственников недвижимости "Аист", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1084221000511, ИНН 4221024166)
о взыскании 1 042 966 руб. 81 коп.
при участии:
от истца: Наумов Р.Ю. - представитель по доверенности N 5 от 09.01.2017, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Новокузнецк Кемеровской области (далее - ООО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Товариществу собственников недвижимости "Аист", г.Новокузнецк Кемеровской области (далее - ТСН "Аист", ответчик) о взыскании 1042966руб. 81 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период апрель 2014 года - март 2017 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 2312 от 19.05.2008.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.
В настоящем судебном заседании истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований в части периода взыскания, просит взыскать с ответчика задолженность за период декабрь 2013 года, январь, апрель 2014 года - март 2017 года в размере 1 042 966 руб. 81 коп. по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 2312 от 19.05.2008.
В отзыве на иск ответчик исковые требование оспорил, указав на истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании долга за период с апреля по август 2014 года. Кроме того, ответчик указал на то, что общим собранием членов ТСН "Аист" принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно истцу, в связи с чем между ответчиком и истцом был заключен агентский договор на прием денежных средств.
Возражая против доводов отзыва, истец ссылается на то, что, несмотря на заключение агентского договора, обязательства по оплате коммунальных услуг по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 2312 от 19.05.2008 лежат на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора N 2312 от 19.05.2008.
Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
19.05.2008 между ЗАО "Водоканал" и ТСЖ "Аист" (абонент) заключен договор N2312 (в редакции дополнительных соглашений).
Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - Закрытого акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1024201472184, ИНН 4216002311) путем реорганизации в форме преобразования (запись N 2144217100927 от 24.11.2014), правопреемником является Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1144217006966 ИНН 4217166136).
Кроме того, из материалов дела следует, что с 13.04.2017 Товарищество собственников жилья "Аист" изменило наименование на Товарищество собственников недвижимости "Аист".
По условиям договора истец принял на себя обязательство отпускать абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии по пропускной способности водопроводного ввода) и принимать от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые
водоканалом сети канализации в объемах, определяемых по приборам учета, как сумма объемов полученных из всех источников водоснабжения, а также отпускать абоненту воду для хозяйственных и питьевых нужд, соответствующую требованиям действующих нормативных документов, а ответчик принял обязательство производить оплату за водопотребление и водоотведение на условиях договора (пункты 1.1.1, 1.2.2 договора).
Сторонами согласованы лимиты водопотребления и водоотведения (пункт 1.1.1. договора).
Оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного Водоканалом (пункт 2.6. договора).
Стороны в пункте 7.1. договора установили срок его действия - с 01.08.2008 по 01.06.2009, с условиями о его последующей пролонгации (пункт 7.2.).
Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения ООО "Водоканал" предъявило абоненту за период декабрь 2013 года, январь, апрель 2014 года - март 2017 года соответствующие счета-фактуры (л.д. 49-91 том N 1)
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями от 12.05.2017 NВДК-Исх.-823/2017, от 01.06.2017 N Исх.-1009/2017, а затем - в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Отношения сторон по договору на отпуск воды и прием сточных вод регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (§ 6 главы 30, глава 39), Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354.
Действие положений Закона N 416-ФЗ, Правил N 124, Правил N 354, распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона N 416-ФЗ договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", подпункт "а" пункта 2 Постановления N 354, пункт 2 Постановления N 124).
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (части 1,2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).
Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).
К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 Закона N 416-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.
Факт оказания услуг истцом по договору на отпуск воды и прием сточных вод N2312 от 19.05.2008, количество потребленных ресурсов, стоимость ответчиком на оспорены.
Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд установил следующее.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Согласно представленному расчету, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период декабрь 2013 года, январь, апрель 2014 года - март 2017 года.
Как следует из материалов дела, счета-фактуры и расшифровки на оказанные услуги оформлялись истцом по истечении каждого месяца, факт получения счетов-фактур и расшифровок к ним ответчиком не оспаривается. Стоимость оказанных услуг определена истцом по тарифам, установленным Постановлениями Региональной энергетической комиссии, действующими в соответствующий период, ответчиком стоимость услуг не оспорена.
Оплата коммунальных услуг за заявленные расчетные периоды, с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исходя из ранее сложившейся практики взаимоотношений сторон, должна быть произведена в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.6 договора). Соответственно, течение срока исковой давности по каждому периоду начинается со следующего дня, т.е. начиная с 21.01.2014.
Таким образом, на день обращения истца с иском в арбитражный суд - 19.09.2017 (дата на конверте согласно оттиску почтового штемпеля) трехгодичный срок исковой давности, установленный для защиты нарушенного права за период декабрь 2013, январь апрель - июнь 2014 года, истек. Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании за указанный период долга в размере 255 531 руб. 28 коп. (счет-фактура N131656 от 31.12.2013 на сумму 47 862 руб. 97 коп., N 1405656 от 31.01.2014 на сумму 27 184 руб. 78коп., N 14045656 от 30.04.2014 на сумму 82 169 руб. 14 коп., N 14055656 от 31.05.2014 на сумму 42 418 руб. 92 коп., N 14065656 от 30.06.2014 на сумму 55 895 руб. 47 коп.).
С учетом необходимости соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направления истцом претензий, срок исковой давности по оплате долга за июль 2014 года приостановлен на 30 календарных дней и на дату направления иска в суд не пропущен.
Поскольку срок оплаты долга за август 2014 года истек 22.09.2014 (с учетом того, что 20.09.2014 - суббота, выходной день, и положений статей 191, 193 ГК РФ), срок исковой давности взыскания долга за этот период не пропущен.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично в размере 787435 руб. 53 коп. на основании статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Довод ответчика о том, что с него не может быть взыскан долг, поскольку собственниками помещений принято решение об оплате стоимости услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации, судом отклонен, поскольку принятие такого решения не освобождает исполнителя коммунальных услуг по их оплате ресурсоснабжающей организации.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.
Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918.
В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Возражения на отзыв, заявление об уточнении исковых требований истцом ответчику направлены 22.12.2017, о чем в материалы дела представлен отчет электронной почты.
Заявляя о том, что истец не направил ответчику документы, возражения, расчет, о том, что есть сомнения о наличии долга, ввиду оплаты собственниками стоимости ресурса непосредственно истцу, ответчик не воспользовался своим процессуальным правом ознакомиться с материалами дела при отложении судебного заседания (предложено судом в определении от 27.11.2017), направить представителя для участия в судебном заседании, не принял мер к представлению доказательств оплаты, чем принял на себя риск возникновения последствий.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части - на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Аист", г. Новокузнецк Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Новокузнецк Кемеровской области 787 435 руб. 53 коп. долга, а также 17 690 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
