Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2018 года №А27-21172/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А27-21172/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии представителя финансового управляющего Салтыкова Д.Е. - Чегункова Д.Ю., доверенность от 29 мая 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство", город Екатеринбург об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Лешко Ивана Леонидовича, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июня 2017 года (резолютивная часть оглашена 13 июня 2017 года) должник - гражданин Лешко Иван Леонидович, 30 июня 1985 года рождения, место рождения: деревня Королищевичи Минской области, Республики Беларусь, страховой номер: 117-720-319 37, ИНН 420536392233, зарегистрирован по месту пребывания: город Кемерово, пр.Октябрьский, 52-56, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок шесть месяцев - до 13 декабря 2017 года, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 05 декабря 2017 года, финансовым управляющим утвержден Салтыков Дмитрий Евгеньевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112 от 24 июня 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 20 июня 2017 года N 1873537.
Определением суда от 12 декабря 2017 года срок реализации имущества продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 10 апреля 2018 года.
В арбитражный суд 11 сентября 2017 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 05 сентября 2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство", город Екатеринбург, ОГРН 1098601001124, ИНН 7601038645 (далее - ООО "Югория", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Лешко И.Л. в размере 2 079 000, 09 рублей.
Определением суда от 15 сентября 2017 года заявление ООО "Югория" принято к производству, судебное разбирательство назначено на 31 октября 2017 года.
Определением от 07 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено до 28 ноября 2017 года для предоставления заявителем доказательств, подтверждающих направление в суд заявления об установлении требований кредитора в пределах срока, установленного статьей 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 06 декабря 2017 года судебное разбирательство отложено до 18 декабря 2017 года, затем до 22 января 2018 года.
Представитель ООО "Югория" в судебное заседание не явился.
Представитель финансового управляющего на требования не возразил, представил в материалы дела письменный отзыв.
Заслушав представителя финансового управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, 23 мая 2014 года между ОАО "МДМ Банк" и Лешко И.Л. заключен кредитный договор N 009Ф/2014-5-39, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 18 % годовых на срок до 23 мая 2016 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 009Ф/2014-5-39 с Лешко И.Л. заключен договор залога транспортных средств N 009Ф/2014-5-39-ЗТС, с Гудковым А.С. заключен договор поручительства N 009Ф/2014-5-39-ПФЛ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленный заявителем расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим статье 4 Закона о банкротстве, контррасчеты участвующими в деле лицами не представлялись.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
27 сентября 2016 года между ПАО "МДМ Банк" (цедент) и ООО "Югория" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам N 74.17/16.524, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченный комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также право начислять проценты и штрафные санкции после перехода прав требования.
В соответствии с реестром уступаемых требований к ООО "Югория" перешло право требования задолженности Лешко И.Л. по договору N 009Ф/2014-5-39 в размере 2 079 000, 09 рублей.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Следовательно, право требования от Лешко И.Л. задолженности по кредитному договору N 009Ф/2014-5-39 перешло от ПАО "МДМ Банк" к ООО "Югория".
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности. Доказательств погашения задолженности не представлено, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (18 октября 2016 года) и подтверждены документально, в связи с чем суд признает требования кредитора к должнику обоснованными.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Возможность восстановления названного срока законодательством не предусмотрена. На последствия пропуска данного срока и невозможность его восстановления указывает также Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".
Сообщение о признании Лешко И.Л. банкротом, открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24 июня 2017 года.
Требования к должнику предъявлены кредитором 05 сентября 2017 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
При указанных обстоятельствах, основания для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов Лешко И.Л. отсутствуют.
Признанные судом обоснованными требования ООО "Югория" в размере 2 079 000, 09 рублей признаются судом подлежащими удовлетворению за счет имущества Лешко И.Л., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 100, 134, 137, 142, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Установить требования общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство", город Екатеринбург в размере 2 079 000 рублей как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника-гражданина Лешко Ивана Леонидовича, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка