Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года №А27-21172/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А27-21172/2016
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", город Новосибирск об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Лешко Ивана Леонидовича, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июня 2017 года (резолютивная часть оглашена 13 июня 2017 года) должник - гражданин Лешко Иван Леонидович, 30 июня 1985 года рождения, место рождения: деревня Королищевичи Минской области, Республики Беларусь, страховой номер: 117-720-319 37, ИНН 420536392233, зарегистрирован по месту пребывания: город Кемерово, пр.Октябрьский, 52-56, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок шесть месяцев - до 13 декабря 2017 года, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 05 декабря 2017 года, финансовым управляющим утвержден Салтыков Дмитрий Евгеньевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112 от 24 июня 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 20 июня 2017 года N 1873537.
В арбитражный суд 03 августа 2017 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 31 июля 2017 года) заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", город Новосибирск (далее - ПАО Банк "ФК Открытие", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Лешко И.Л. в размере 8 768 279, 67 рублей, из них: 1 978 008, 08 рублей - просроченный кредит, 182 981, 85 рубль - просроченные проценты за кредит, 6 607 289, 74 рублей - проценты за просроченный кредит.
Определением суда от 11 августа 2017 года заявление ПАО Банк "ФК Открытие" принято к производству, судебное разбирательство назначено на 19 сентября 2017 года.
Определением суда от 26 сентября 2017 года судебное разбирательство отложено до 23 октября 2017 года для предоставления заявителем дополнительных документов, исполнения определения суда от 11 августа 2017 года.
От финансового управляющего поступил отзыв, не содержащий возражения на заявленные требования.
Определением суда от 25 октября 2017 года судебное разбирательство отложено до 20 ноября 2017 года, затем до 11 декабря 2017 года.
Определением суда от 25 декабря 2017 года судебное разбирательство отложено до 15 января 2018 года для исполнения ПАО Банк "ФК Открытие" определения суда от 26 сентября 2017 года. С учетом разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 (в редакции от 07 февраля 2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судом вынесен на обсуждение вопрос об уменьшении неустойки.
Заявление ПАО Банк "ФК Открытие" рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, 25 апреля 2014 года между ООО "Номос-Банк" и Лешко И.Л. заключен кредитный договор N АРР_040414105258215, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 25 апреля 2019 года под 16 % годовых.
Баком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Внеочередным общим собранием акционеров "Номос-Банк" (ОАО) 09 апреля 2014 года принято решение о смене наименования на публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие".
Таким образом, ПАО Банк "ФК Открытие" является конкурсным кредитором по обязательствам, возникшим из кредитного договора N АРР_040414105258215, заключенным между ОАО "Номос-Банк" и Лешко И.Л.
В связи с неисполнением Лешко И.Л. обязательств по возврату кредита, задолженность по состоянию на 21 ноября 2016 года (дата введения в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов) составляет 1 978 008, 08 рублей основного долга, 182 981, 85 рубль процентов.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленный заявителем расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим статье 4 Закона о банкротстве, контррасчеты участвующими в деле лицами не представлялись.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности. Доказательств погашения задолженности не представлено, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (18 октября 2016 года) и подтверждены документально, в связи с чем суд признает требования кредитора к должнику обоснованными.
Рассмотрев требования ПАО Банк "ФК Открытие" в части неустойки в размере 6 607 289, 74 рублей, суд находит основания для уменьшения размера неустойки до суммы основного долга в связи со следующим.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям кредитного договора N АРР_040414105258215 за несвоевременное погашение кредита кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в соответствии с пунктом 2.7 договора. При несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0, 50 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки (пункты 2.7, 4.3 кредитного договора).
По состоянию на 21 ноября 2016 года (дата объявления резолютивной части определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина) неустойка, начисленная за просрочку возврата кредита, составляет 6 607 289, 74 рублей.
Положениями части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, т.е., по существу направлено на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Примененный заявителем процент неустойки по кредитному договору N АРР_040414105258215 от 25 апреля 2014 года (0,5 % за каждый день просрочки) составляет 182, 50 % в год, что является чрезмерно завышенным по сравнению со ставкой рефинансирования Банка России, составляющей в период нарушения обязательства 8, 25 % годовых, а также со средними ставками по коммерческим кредитам (25-30% годовых).
Суд полагает, что в рассматриваемом обособленном споре усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд уменьшает размер неустойки в размере 6 607 289, 74 рублей до суммы основного долга в размере 1 978 008, 08 рублей и отказывает в удовлетворении требований в остальной части.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 1 978 008, 08 рублей основного долга, 182 981, 85 рубль процентов за пользование кредитом подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Лешко И.Л.
Требования ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 1 978 008, 08 рублей подлежат учёту отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 4 статьи 134, пункты 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", город Новосибирск в размере 1 978 008,08 рублей основного долга, 182 981,85 рубль процентов в третью очередь реестра требований кредиторов Лешко Ивана Леонидовича, город Кемерово.
Учесть требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", город Новосибирск в размере 1 978 008,08 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов Лешко Ивана Леонидовича, город Кемерово, и признать указанные требования подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка