Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А27-21156/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2018 года Дело N А27-21156/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ПобединскойМ.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник", г. Анжеро-Судженск Кемеровской области (ОГРН 1114246000857, ИНН 4246000424)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение", г. Анжеро-Судженск Кемеровской области (ОГРН 1044246000787, ИНН 4246004034)
о взыскании 1 157 094 руб. 84 коп.
при участии:
от истца: Бондарева Е.В. - представитель по доверенности N 13 от 21.09.2017, паспорт;
от ответчика: Васильева И.Г. - представитель по доверенности от 01.07.2017, паспорт;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник", г. Анжеро-Судженск Кемеровской области (далее - ООО "УК Жилищник", истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение", г. Анжеро-Судженск Кемеровской области (далее - ООО "Теплоснабжение", ответчик) о взыскании 1 157 094 руб. 84 коп., в том числе 1 090 865руб. 88 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате предоставления некачественного ресурса в период с 15.09.2015 по 15.10.2015 по договору на отпуск и пользование тепловой энергией и теплоносителем N 174 от 01.10.2014 и 66 228 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2016 по 15.09.2017.
Исковые требования мотивированы со ссылкой на статьи 395, 432, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 08.02.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уменьшение исковых требований в части неосновательного обогащения до 969 699 руб. 33 коп. и 30 060 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 07.02.2018.
В суд поступило заявление ООО "УК Жилищник" об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным перерасчетом платы ответчиком.
В судебном заседании представитель истца заявление об отказе от иска поддержал.
Представитель ответчика подтвердил, что в добровольном порядке произел перерасчет, согласился с доводами истца.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом установлено, что отказ от иска заявлен полномочным представителем истца, оснований для вывода о противоречии отказа от иска закону, нарушении прав других лиц не имеется. При таких обстоятельствах отказ от иска судом принят, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение", г.Анжеро-Судженск Кемеровской области в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник", г. Анжеро-Судженск Кемеровской области 22 305 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник", г. Анжеро-Судженск Кемеровской области 2 266 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N 2968 от 19.09.2017.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
