Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2018 года №А27-21152/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А27-21152/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, г. Юрга, Кемеровская область (ОГРН 1024202002296, ИНН 4230005770)
к индивидуальному предпринимателю Мехтиевой Татьяне Александровне, г. Юрга, Кемеровская область (ОГРНИП 308423014900011, ИНН 423006467400)
о взыскании арендной платы в размере 40 792,37руб., пени в размере 23 402,01 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств
при участии: представители сторон не явились,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, г. Юрга, Кемеровская область обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мехтиевой Татьяне Александровне, г. Юрга, Кемеровская область о взыскании арендной платы за период с 01.04.2015 по 31.12.2017 в размере 40 792,37 руб., пени за период с 10.06.2015 по 16.01.2018 в размере 23 402,01 руб. с дальнейшим ее начислением с 17.01.2018 по дату фактического исполнения обязательств (изложено в редакции принятого судом ходатайства об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора аренды земельного участка от 30.03.2011 N 1766.
Определением суда от 26.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 14.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 07.12.2017.
Завершив подготовку дела к судебному разбирательству, определением от 07.12.2017 суд назначил судебное заседание на 16.01.2018, которое на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) откладывалось до 12.02.2018.
Надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны своих представителей в заседание 12.02.2018 не направили, обратившись в досудебном порядке с письменным ходатайством о проведения заседания и утверждения мирового соглашения, текст которого представлен в материалы дела, в их отсутствие.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения определены в статье 140 АПК РФ.
В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует требованиям статей 49, 140 АПК РФ, поскольку заключено в надлежащей форме, подписано полномочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и утверждает его на условиях, предложенных сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В силу пунктов 3, 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, распределение судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Между тем, поскольку в данном случае истец освобожден от ее уплаты, суд взыскивает с ответчика половину суммы государственной пошлины, подлежащей уплате, в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета с учетом условий мирового соглашения и фактической оплаты ответчиком суммы основного долга после обращения Комитета с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 284 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, г. Юрга, Кемеровская область (истец) и индивидуальным предпринимателем Мехтиевой Татьяной Александровной, г. Юрга, Кемеровская область (ответчик) на следующих условиях:
"1. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора, ответчик обязуется исполнить обязательства, предусмотренные настоящим мировым соглашением, а истец отказывается от своих требований к ответчику.
2. Ответчик оплачивает сумму пени в размере 3 000 руб. по договору N 1766 от 30.03.2011 за период с 10.06.2015 по 16.01.2018 в срок до 28.02.2018.
3. Сторонам известны последствия не исполнения обязательств по мировому соглашению в соответствии со статьей 142 АПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 АПК РФ.
4. Данное мировое соглашение не нарушает права третьих лиц.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Кемеровской области.
6. Мировое соглашение вступает в законную силу после утверждения Арбитражным судом Кемеровской области.".
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения арбитражным судом.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мехтиевой Татьяны Александровны, г. Юрга, Кемеровская область в доход федерального бюджета 1 284 руб. государственной пошлины за рассмотрение спора судом.
Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья Мишина И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка