Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 сентября 2017 года №А27-21147/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 05 сентября 2017 года Дело N А27-21147/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С.Камышовой
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем А.А.Вовченко,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" (ОГРН 1034205072593, ИНН 4505058217), г. Москва
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Кемеровской области (ОГРН 1047704058060, ИНН 77040501001), г. Кемерово
к инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москва (ОГРН 1047704058060, ИНН 7704058987), г. Москва
о признании незаконным решения N 83-В от 28.06.2016 в части
при участии:
от налогового органа: Заречнева А.С. - старший ГНИ, доверенность от 13.12.2016 N01/50; Шлегель О.В. - ГНИ, доверенность от 06.07.2017 N 01/33,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" (далее по тексту - ООО "СибСпецСтрой", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Кемеровской области (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) N 83-В от 28.06.2016 "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость в общей сумме 18 024 607 руб., начисления пени за несвоевременную уплату вышеуказанных налогов в общей сумме 6 513 382 руб. 02 коп., а так же начисления штрафов по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 126 НК РФ в общей сумме 2 323 759 руб. (с учетом уточнения требований).
решением суда от 21.08.2017 обществу с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" в удовлетворении требований отказано.
Как установлено статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
При вынесении решения суд не в полном объеме разрешил вопрос о распределении судебных расходов (часть 5 статьи 170 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству Инспекции была назначена почерковедческая экспертиза подписей руководителей организаций, содержащихся в документах по взаимоотношениям заявителя с ООО "Альфа" и ООО "Строительная компания "Конус".
определением суда от 07.06.2017 производство по делу было приостановлено до проведения почерковедческой экспертизы. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасский институт судебных экспертиз", эксперту Золотареву Д.С.
На депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 12 по Кемеровской области были внесены денежные средства в размере 38 800 руб. (платежное поручение N 422084 от 11.07.2017).
В материалы дела 10.07.2017 поступило экспертное заключение. определением от 21.07.2017 производство по делу возобновлено.
Стоимость экспертизы составила 38 800 руб. Указанная сумма перечислена обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасский институт судебных экспертиз" с депозитного счета суда (определение от 15.08.2017).
В соответствии с частью 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Кемеровской области подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 38 800 руб.
Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Кемеровской области 38 800 руб. расходов по оплате экспертизы.
Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.С.Камышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка