Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: А27-21121/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N А27-21121/2017
Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватутиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 1024200697894, ИНН 4205040700), г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский новый" (ОГРН 1084202000541, ИНН 4202033711), г. Кемерово
о взыскании 4 720 000 руб. задолженности за поставленный товар, неустойки,
при участии:
от истца - Пашкина М.Е. - представитель по доверенности от 26.09.2017;
от ответчика - Сорокина О.В. - представитель по доверенности от 27.10.2017;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Абсолют", ОГРН 1024200697894, ИНН 4205040700 (далее - "ООО "Абсолют", "Истец") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский новый", ОГРН 1084202000541, ИНН 4202033711 (далее - "ООО "Разрез Задубровский новый", "Ответчик") задолженности по договору поставки N029-16/А от 31.08.2016 в размере 4 720 000 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате поставленного по договору поставки N029-16/А от 31.08.2016 в размере 60 888 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 904 руб.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее "АПК РФ"); обеспечили явку представителей в судебное заседание.
В ходе судебного заседания представитель Истца поддержал исковые требования, мотивировав тем, что Ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по оплате товара поставленного по договору поставки N029-16/А от 31.08.2016 в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4 720 000 руб.
Также просил взыскать с Ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате поставленного по договору поставки N029-16/А от 31.08.2016 в размере 60 888 руб. Ответчик отзыв не представил, сумму требований не оспорил.
Изучены письменные материалы и обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, между ООО "Абсолют" (Поставщик) и ООО "Разрез "Задубровский новый" (Покупатель) заключен договор поставки N029-16/А от 31.08.2016 (далее - "Договор").
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется в течение срока действия Договора отдельными партиями передавать в собственность Покупателя автошины, автокамеры и ободные ленты, именуемые в дальнейшем Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать каждую партию Товара в соответствии с условиями договора.
Наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость поставляемого Товара определяется Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2. Договора).
На основании договора и во исполнение согласованного между сторонами Приложения N2 от 21.02.2017 "Абсолют" была организована поставка автошин GOODYEAR 33.00R51 RM-4A+***4SL Е4 TL.
ООО "Абсолют" отгрузило продукцию, которая принята ООО "Разрез "Задубровский Новый", об этом свидетельствует подпись представителя и печать в товарной накладной ТОРГ-12: NА04.12.01 от 12.04.2017.
Таким образом, ООО "Абсолют" надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные договором.
В свою очередь Покупатель обязан оплатить полученную от Поставщика Продукцию.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора определено, что цена на Товар является договорной и согласовывается Сторонами отдельно в Приложениях согласно пункта 1.2. Договора. Последующее изменение цены не допускается.
В соответствии с вышеуказанным Приложением оплата за поставленный Товар производится следующим образом: в течение 30 дней от даты поставки Товара на основании оригинала счета-фактуры и товарной накладной (ТОРГ-12), оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
12.04.2017 выставлен счет-фактура на оплату Товара в размере 4 720 000 руб.
Таким образом, обязанность оплатить поставленный Товар возникла у Покупателя 15.05.2017, что подтверждается Актом сверки за 2 квартал 2017 года по состоянию на 30.06.2017.
Однако до настоящего времени оплата Товара не произведена.
В соответствии с пунктом 11.8 Договора все неурегулированные вопросы решаются путем составления протокола переговоров либо посредством переписки (предоставлением друг другу оригиналов претензий и ответов на претензии). Срок ответа на претензию - 10 дней со дня получения претензии.
Во исполнение указанного пункта договора 01.06.2017 ООО "Абсолют" направило в адрес ООО "Разрез "Задубровский новый" претензию (исх. N0772 / КМ от 01.06.2017) о взыскании задолженности за поставленную продукцию, что подтверждается распечаткой с электронной почты.
Также по электронной почте 07.07.2017 была направлена повторная претензия за N1009 от 07.07.2017 уже с расчетом суммы пени.
Третий раз в адрес ООО "Разрез "Задубровский Новый" было направлено предарбитражное предупреждение за NА-122-П от 16.08.2017, что подтверждается почтовой квитанцией N65000411005295. Предарбитражное предупреждение было получено ответчиком 22.08.2017 (почтовое уведомление N65000411005295).
Однако после истечения 10 дневного срока на рассмотрение претензии, ООО "Разрез "Задубровский новый" оставило претензии без удовлетворения (пункт 11.8 Договора), что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд Кемеровской области.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13).
Из материалов дела следует, что Ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара по спорному договору, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 4 720 000 руб.
Доказательства оплаты образовавшейся суммы задолженности, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.
При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании задолженности по договору поставки N029-16/А от 31.08.2016 в размере 4 720 000 руб., обоснованы и документально подтверждены.
Истец также просит взыскать с Ответчика пеню за неисполнение обязательств по оплате поставленного по договору поставки N029-16/А от 31.08.2016 в размере 60 888 руб.
На основании статьи 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Пункт 6.2. Договора устанавливает, что в случае просрочки оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (штраф) в размере 0,01% процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости Товара, указанной в соответствующем Приложении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, стороны вправе установить условие об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.
С учетом указанного требования Истец начислил и просит взыскать с Ответчика пеню за неисполнение обязательств по оплате поставленного по договору поставки от 31.08.2016 N029-16/А от 31.08.2016 в размере 60 888 руб.
Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.
Ответчик возражений не представил, сумму требований не оспорил, споров по расчету, периоду начисления не заявил, котррасчета не представил. Суд находит подлежащим требование Истца о взыскании с Ответчика пени в заявленном размере.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату, предъявленного к взысканию долга и пени полностью или частично, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В резолютивной части решения от 09.11.2017 допущена опечатка в указании номера договора: вместо "договор поставки N029-16/А" ошибочно указано "договор поставки N029-16/Ю".
Опечатка подлежит исполнению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский новый" (ОГРН 1084202000541, ИНН 4202033711) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 1024200697894, ИНН 4205040700) задолженность за поставленный по договору поставки от 31.08.2016 N029-16/А товар в размере 4 720 000 (четыре миллиона семьсот двадцать тысяч) руб.; пеню за неисполнение обязательств по оплате поставленного по договору поставки от 31.08.2016 N029-16/А товара в размере 60 888 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 904 (сорок шесть тысяч девятьсот четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Драпезо В.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
