Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: А27-21077/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N А27-21077/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я.
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Химпром" (ОГРН 1024200698653, ИНН 4205007950), г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Транскар" (ОГРН 1114205036953, ИНН 4205228451), г. Кемерово
о взыскании 925000 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Химпром" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транскар" о взыскании 925000 руб. задолженности по договору поставки от N214 от 01.06.2016..
Определением суда от 27.09.2017 в соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление оставлено без движения по следующим основаниям.
В нарушение п. 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде Кемеровской области.
Определением от 27.09.2017 заявителю установлен срок для исправления недостатков - 18.10.2017.
23.10.2017 от истца поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения искового заявления в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением суда от 25.10.2017 установлен новый срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, который продлен до 15.11.2017.
14.11.2017 от истца поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения искового заявления в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением суда от 16.11.2017 срок оставления искового заявления без движения по ходатайству истца повторно продлен до 07.12.2017.
В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 12.12.2005 г. N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Несмотря на неоднократное продление срока оставления искового заявления без движения, истец не представил суду доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявленного иска, не заявил ходатайство о представлении отсрочки либо рассрочки по уплате государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих обоснованность такого ходатайства.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд считает необходимым разъяснить, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возвращению.
Суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Химпром" (ОГРН 1024200698653, ИНН 4205007950) возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Я. Драпезо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
