Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2018 года №А27-21070/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А27-21070/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии временного управляющего Анохина С.В., определение суда от 14.11.2017г., паспорт; представителя заявителя - Ольхи Н.А., доверенность от 22.01.2017г., паспорт; рассмотрев в открытом судебном заседании в заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧИН", город Кемерово об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фруктайм", город Кемерово,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2017 года (резолютивная часть объявлена 20 ноября 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фруктайм", город Кемерово ОГРН 1144205015129, ИНН 4205294870 (ООО "Фруктайм", должник), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Анохин Сергей Васильевич, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 03 апреля 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" Nи 225 от 02 декабря 2017 года.
В арбитражный суд 21 декабря 2017 года (направлено по почте 19 декабря 2017 года) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧИН", ИНН 4205248560 ОГРН 1124205013668, город Кемерово (ООО "ЧИН", кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора. Кредитор просит включить в третью очередь реестра требования в размере 289 440 рублей вреда за пользование имуществом, взысканного решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 сентября 2017 года по делу NА27-9854/2017, 6 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины, взысканных определения суда от 29 марта 2016 года по делу NА27-8159/2015.
Определением суда от 22 декабря 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 12 февраля 2018 года. В судебном заседании 12 февраля 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19 февраля 2018 года.
Временным управляющим 19 февраля 2018 года представлен отзыв с отсутствием возражений.
Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно требований заявителя не поступало. Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель ООО "ЧИН" с учетом выявленной временным управляющим частичной оплаты предъявленного требования ходатайствовал об уменьшении заявленных требований; просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 289 440 рублей вреда за пользование имуществом, взысканного решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 сентября 2017 года по делу NА27-9854/2017, 6 463,21 рублей расходов по уплате государственной пошлины, взысканных определения суда от 29 марта 2016 года по делу NА27-8159/2015
Ходатайство принято судом, так как в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Возражений не заявлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения осуществляется в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 сентября 2017 года по делу NА27-9854/2017 с должника в пользу ООО "ЧИН" взыскано 289 440 рублей вреда за пользование имуществом.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 марта 2016 года по делу NА27-8159/2015 с должника в пользу ООО "ЧИН" взыскано 6 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В ходе исполнения указанного решения в пользу взыскателя Банком перечислено 36,79 рублей.
Статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает случаи, при которых стороны освобождаются от доказывания определенных обстоятельств.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Размер задолженности должником, финансовым управляющим не оспорен, доказательства ее оплаты суду не представлены.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также учитывая, что производство по делу о банкротстве возбуждено 25 сентября 2017г., суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными требования кредитора в сумме 295 903,21 рублей (289 440 руб. основного долга + 6 463,21 руб. расходов по уплате госдуартсвенной пошлины) основного долга и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фруктайм" (статьи 134, 137 Закона о банкротстве).
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "ЧИН", город Кемерово в размере 295 903,21 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фруктайм", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка