Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: А27-21059/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2017 года Дело N А27-21059/2017
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватутиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГорноДобывающая компания" (ОГРН 1114205042775, ИНН 4205233532), г. Кемерово
к акционерному обществу "Сибмост" (ОГРН 1025403206300, ИНН 5407127899), г. Новосибирск
о взыскании 913 895 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар, 119 720 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от истца - Юркевич М.А. - представитель по доверенности от 19.10.2015 N42 АА 4404561; Берникова Ю.К. - представитель по доверенности от 16.10.2017;
от ответчика - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГорноДобывающая компания" (ОГРН 1114205042775, ИНН 4205233532) (далее - "Истец", "ООО "ГорноДобывающая компания") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Сибмост" (ОГРН 1025403206300, ИНН 5407127899) (далее - "Ответчик", "АО "Сибмост") задолженности за поставленный по договору поставки от 25.02.2015 товар в размере 913 895 руб. 90 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по договору поставки от 25.02.2015 за период с 25.04.2016 по 21.11.2017 в размере 133 197 руб. 30 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 913 895 руб. 90 коп., начиная с 22.11.2017 по день фактической уплаты суммы долга; расходов по уплате государственной пошлины (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ"); представители Истца присутствуют в судебном заседании 21.11.2017; Ответчик в судебное заседание 21.11.2017 представителя не направил, возражений против рассмотрения заявления в отсутствие представителя не заявил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает заявление ООО "ГорноДобывающая компания" в отсутствии представителя АО "Сибмост" по имеющимся в деле материалам.
Представитель Истца в судебном заседании уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ требования, в частности Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность за поставленный по договору поставки от 25.02.2015 товар в размере 913 895 руб. 90 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по договору поставки от 25.02.2015 за период с 25.04.2016 по 21.11.2017 в размере 133 197 руб. 30 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 913 895 руб. 90 коп., начиная с 22.11.2017 по день фактической уплаты суммы долга.
Исковые требования с учетом уточнения Истец мотивирует ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки 01.09.2013 N110. В качестве правового обоснования заявленных требований Истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ").
Ответчик возражений против удовлетворения заявленных Истцом требований не представил.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.
25.02.2015 между ООО "ГорноДобывающая компания" (Поставщик) и АО "Сибмост" (Покупатель) был заключен договор поставки (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить инертные материалы, а Покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 Договора).
Продукция поставляется в течение 2015 года отдельными партиями. Фракционный состав и объем продукции определяется на основании заявок покупателя и указывается в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.2 Договора).
Цена продукции и сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях на каждую отдельную партию продукции (пункт 3.1 Договора).
Оплата оказанных услуг по перевозке сыпучих грузов устанавливается в приложении N1 к настоящему договору (пункт 4.1 Договора).
Факт получения АО "Сибмост" продукции подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на универсальных передаточных документах, составленных по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N1137, а именно: N633 от 31.10.2015, N170 от 31.03.2016, N197 от 17.04.2016, N104 от 17.04.2015, N146 от 18.05.2015, N179 от 31.05.2015, N179 от 31.05.2015, N272 от 30.06.2015.
Претензий по качеству и количеству продукции Ответчиком заявлено не было.
Приняв поставленный Истцом товар, Покупатель оплатил его частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Итого задолженность Ответчика по Договору составила 913 985 руб. 90 коп.
Оплата поставленного товара Ответчиком с нарушением сроков, установленных Договором, послужила основанием для обращения 29.08.2017 Истца к Ответчику с претензией, а в последующем в отсутствие ответа на указанную претензию, в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании существующей задолженности.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы Истца, изложенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Одним из способов прекращения обязательства в соответствии со статьей 408 ГК РФ является надлежащее исполнение.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13).
Ответчик отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, обстоятельства, на которые ссылается Истец в обоснование своих требований, не оспорил, несогласие с указанными обстоятельствами также не вытекает из иных доказательств.
Из материалов дела следует, что Ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара по спорному договору, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 913 895 руб. 90 коп.
Учитывая, что Ответчик не исполнил обязательства по указанному выше договору, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 913 895 руб. 90 коп. по Договору поставки от 25.05.2015 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 197 руб. 30 коп. за период с 25.04.2016 по 21.11.2017.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При этом в соответствии с названной нормой в редакции, действующей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Контррасчет процентов, а также возражения по произведенному Истцом расчету процентов Ответчиком в материалы дела не представлены.
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 197 руб. 30 руб. в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с изложенным, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по договору поставки от 25.05.2015 в размере 913 895 руб. 90 коп., начиная с 22.11.2017 по день фактической уплаты суммы долга не противоречит действующему законодательству и также подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца в объеме уточненных требований, излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 104 АПК РФ подлежит возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального
Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с акционерного общества "Сибмост" (ОГРН 1025403206300, ИНН 5407127899) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГорноДобывающая компания" (ОГРН 1114205042775, ИНН 4205233532) сумму задолженности в размере 913 895 (девятьсот тринадцать тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 90 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 913 895 (девятьсот тринадцать тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 90 коп. за период с 25.04.2016 по 21.11.2017 в размере 133 197 (сто тринадцать тысяч сто девяносто семь) руб. 30 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 913 895 (девятьсот тринадцать тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 90 коп., начиная с 22.11.2017 по день фактической уплаты суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 336 (двадцать три тысячи триста тридцать шесть) руб.
Взыскать с акционерного общества "Сибмост" (ОГРН 1025403206300, ИНН 5407127899) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 135 (сто тридцать пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Драпезо В.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
