Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 марта 2018 года №А27-2104/2018

Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А27-2104/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А27-2104/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеосвязи помощником судьи Балабойко В.С., обеспечивает проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по рассмотрению кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области на решение от 24.08.2017 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12816/2017 по заявлению Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области (650000, город Кемерово, проспект Советский, 74, ИНН 4207010740, ОГРН 1024200702360) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (650000, город Кемерово, улица Ноградская, дом 5, квартира 312, ИНН 4207012419, ОГРН 1034205025799) об оспаривании решения и предписания.
Другое лицо, участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Призма",
установил:
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2018 по делу NА27-12816/2017, в соответствии с частями 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
В судебном заседании 15.03.2018 по делу N А27-12816/2017 Арбитражным судом Кемеровской области проверена явка, установлена личность явившихся представителей, проверены полномочия. В судебном заседании приняли участие:
от отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кемеровской области - Щеглов Е.В., начальник юридического отдела, доверенность N 2 от 09.01.2018, служебное удостоверение;
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области - Ильина С.Ю., ведущий специалист-эксперт отдела судебной и правовой работы, доверенность N 555 от 10.10.2017, служебное удостоверение; Михалева Е.Е., начальник отдела контроля в сфере закупок, доверенность N 577 от 14.12.2017, служебное удостоверение.
Помощником судьи составлен протокол, проведена видеозапись судебного разбирательства, согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о содействии заявителю ходатайства участвовать в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражным судом Кемеровской области исполнено.
Частью 2 статьи 74, частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с протоколом и материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Считать судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по делу N А27-12816/2017 исполненным.
Передать настоящее определение с протоколом и материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания в дело NА27-12816/2017.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать