Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2018 года №А27-21032/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А27-21032/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ватутиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Волобуевой Елены Александровны (ОГРНИП 304421836400176, ИНН 421800379834), г. Новокузнецк
к индивидуальному предпринимателю Севостьянову Алексею Александровичу (ОГРНИП 311422321500052, ИНН 421107484470), г. Киселевск
о взыскании 52 707 руб. 32 коп. задолженности за поставленный товар, 22 505 руб. 28 коп. неустойки,
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика - не явились,
установил:
индивидуальный предприниматель Волобуева Елена Александровна, ОГРНИП 304421836400176, ИНН 421800379834 (далее - "Истец", "ИП Волобуева Е.А.") обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Севостьянова Алексея Александровича, ОГРНИП 311422321500052, ИНН 421107484470 (далее - "Ответчик", "ИП Севостьянов А.А.") суммы задолженности за поставленный по договору купли-продажи от 27.12.2011 N95 товар в размере 52 707 руб. 32 коп.; пени за период с 21.04.2017 по 13.02.2018 в размере 54 420 руб. 31 коп. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ"). Истец в судебное заседание явку не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении спор в отсутствии своего представителя.
Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.
Определения суда, в том числе, о принятии заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направлялись Ответчику по указанному Истцом адресу, согласно Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Определения возвращены в суд почтовым отделением с указанием на конвертах "истек срок хранения".
Судом в адрес ответчика направлялась телеграмма, которая со ссылкой на источник информации не доставлена, адресат по адресу не проживает.
Информация о рассматриваемом деле размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области.
Совокупность указанных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о том, что Ответчик уклонился от получения определений о принятии искового заявления, о назначении предварительного судебного разбирательства, о назначении дела к судебному разбирательству, направленных судом заказной корреспонденцией с уведомлением, телеграммой, телефонограммой.
В соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ суд считает Ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении спора.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителя истца, ответчика.
Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, на момент обращения в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (19.09.2017) Севостьянов А.А. имел статус индивидуального предпринимателя, поскольку запись о государственной регистрации указанного лица в таком качестве была внесена 18.10.2017. При таких обстоятельствах, прекращение деятельности в качестве предпринимателя на основании собственного решения 18.10.2017 не исключает подведомственности дела арбитражному суду.
Требования Истца мотивированы тем, что Ответчиком своевременно в полном объеме не оплачен товар, поставленный по договору купли-продажи от 27.09.2011 N95, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 52 707 руб. 32 коп.
Ответчик отзыв не представил, сумму требований не оспорил.
Как следует из материалов дела, 27.09.2011 между Истцом (Продавец) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи N95 (далее - "Договор"). В соответствии с пунктом 1.1 Договора Продавец продает, а Покупатель покупает товары в количестве, ассортименте по ценам и в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в расходных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора, сумма Договора состоит из совокупной суммы расходных накладных на товар, которые оформляются на каждую конкретную поставку. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что расчеты с Продавцом осуществляются в сроки, согласованные с Покупателем, согласно расходным накладным. В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора, отсрочка платежа составляет 21 календарный день. В соответствии с пунктом 2.4 Договора, датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Продавца.
30.03.2017 в рамках Договора Ответчику был поставлен товар на сумму 52 707 руб. 32 коп., что подтверждается расходной накладной NЧП-001048 от 30.03.2017, подписанной Ответчиком без нареканий и замечаний.
В соответствии с условиями Договора, срок оплаты поставленного 30.03.2017 товара наступил 20.04.2017. Однако, Ответчик свою обязанность не исполнил, полученный товар не оплатил.
18.05.2017 Ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность по Договору, что подтверждается квитанцией об отправке. Претензия не удовлетворена, до настоящего времени ответ не получен, сумма задолженности не погашена, что послужило основанием Истцу для обращения в суд с иском по настоящему делу.
Разрешая спор по существу требований, суд исходит из следующего.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.
Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, отзыв, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены.
Суд, проверив расчет суммы основного долга по договору купли-продажи N95 от 27.09.2011 в размере 52 707 руб. 32 коп., признал его арифметически верным.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату долга полностью или частично, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 707 руб. 32 коп.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, Истцом произведено начисление неустойки в размере 54 420 руб. 31 коп. за период с 21.04.2017 по 13.02.2018.
На основании статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, стороны вправе установить условие об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.
В соответствии с пунктом 8.7 Договора, в случае не оплаты товаров в срок (на условиях отсрочки платежа), указанный в пункте 2.2.1 Договора, Продавец имеет право начислить Покупателю пени в размере 0,25% за каждый день просрочки. За просрочку оплаты более чем на 14 календарных дней, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,35% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С учетом указанного требования Истец начислил и просит взыскать с Ответчика неустойку за несвоевременную оплату товара по договору N95 от 27.09.2011 в размере 54 420 руб. 31 коп.
Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и в пределах лимита ответственности установленного пункту 8.7 договора.
Ответчик возражений не представил, сумму требований не оспорил, споров по расчету, периоду начисления не заявил, котррасчета не представил. Суд находит подлежащим требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в заявленном размере.
При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину, суд, на основании статьи 110 АПК РФ относит на Ответчика.
Поскольку требования Истца удовлетворены, а при подаче искового заявления Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 214 руб. подлежат взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Севостьянова Алексея Александровича (ОГРНИП 311422321500052, ИНН 421107484470) в пользу индивидуального предпринимателя Волобуевой Елены Александровны (ОГРНИП 304421836400176, ИНН 421800379834) сумму задолженности за поставленный по договору купли-продажи от 27.09.2011 N95 товар в размере 52 707 (пятьдесят две тысячи семьсот семь) руб. 32 коп.; неустойку за несвоевременную оплату товара по договору N95 от 27.09.2011 в размере 54 420 (пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать) руб. 31 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Севостьянова Алексея Александровича (ОГРНИП 311422321500052, ИНН 421107484470) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 214 (четыре тысячи двести четырнадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.Я. Драпезо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка