Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2017 года №А27-21003/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N А27-21003/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибтоппром" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН 1105407002161, ИНН 5407071438)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (Кемеровская область, г. Юрга, ОГРН 1054230016180, ИНН 4230020425)
о взыскании 289 338,26 рублей
установил:
ООО "Новосибтоппром" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Юргинский машиностроительный завод" (далее по тексту - ответчик) неустойки по договору в размере 289 338,26 рублей за период с 19.05.2017 по 15.08.2017, а также неустойки по договору от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2017 по день фактической оплаты задолженности, но не более 673 995,17 рублей.
Определением суда от 25.09.2017 заявление в соответствии с ч. 1 ст. 227 АПК РФ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки для предоставления отзыва в суд в срок до 17.10.2017 и дополнительных документов в обоснование своей позиции до 08.11.2017.
Стороны надлежащим образом извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено судом 16.11.2017 в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://kad.arbitr.ru 17.11.2017.
20.11.2017 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу NА27-21003/2017.
Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком соблюден, мотивированное решение подлежит составлению арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, исковые требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. В обоснование истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2017 по делу NА27-11165/2017, в соответствии с которым с ООО "Юргинский машиностроительный завод" в пользу ООО "Новосибтоппром" взыскано 10 836 639 рублей задолженности, 120 330,47 рублей договорной неустойки. Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 19.05.2017 по дату фактического исполнения обязательства.
Исковые требования со стороны ответчика не оспорены, отзыв в установленный судом срок не представлен, какие-либо ходатайства ООО "Юргинский машиностроительный завод" не заявлены.
Исследовав материалы дела, а также изучив позицию истца, судом установлено следующее.
В рамках дела NА27-11165/2017 ООО "Новосибтоппром", ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору на поставку угля N_02-371/2017 от 01.03.2017, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с ООО "Юргинский машиностроительный завод" 10 836 639 рублей задолженности по оплате поставленного товара, неустойки за период с 06.04.2017 по 18.05.2017 в размере 120 330,47 рублей.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2017 по делу А27-11165/2017 исковые требования удовлетворены, с ООО "Юргинский машиностроительный завод" в пользу ООО "Новосибтоппром" взыскано 10 836 639 рублей задолженности, 120 330,47 рублей договорной неустойки.
В связи с неуплатой ответчиком по настоящее время долга по оплате поставленного товара в размере 10 836 639 рублей истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением, просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 19.05.2017 по 15.08.2017 в размере 289 338,26 рублей, а также неустойку с 16.08.2017 по дату фактического исполнения.
Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2017 по делу А27-11165/2017 является преюдициальным для разрешения спора по настоящему делу.
При отсутствии доказательств оплаты взысканного по решению суда в рамках дела NА27-11165/2017 долга за товар в размере 10 836 639 рублей, суд признает начисление неустойки за заявленный период обоснованным. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Пунктом 5.2 заключенного сторонами договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 %.
В рассматриваемом случае, исходя из суммы задолженности в размере 10 836 639 рублей, предельный размер неустойки составит 1 083 663,90 рублей.
Неустойка в размере 120 330,47 рублей начислена за период с 06.04.2017 по 18.05.2017 и взыскана решением суда в рамках дела NА27-11165/2017. Неустойка в размере 289 338,26 рублей начислена истцом с 19.05.2017 по 15.08.2017 и предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела. Следовательно, с 16.08.2017 и до момента фактического погашения ответчиком долга перед истцом подлежит начислению и взысканию в его пользу неустойка из расчета 0,03 % от суммы долга в размере 10 836 639 рублей, но не более 673 995,17 рублей (1 083 663,90 руб. - 120 330,47руб. - 289 338,26 руб.) за указанный период.
Произведенный истцом расчет неустойки за заявленный период проверен судом, признан соответствующим материалам дела, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, доводы в отношении неверного исчисления неустойки не приведены, размер и порядок начисления не оспорены.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 19.05.2017 по 15.08.2017 в размере 289 338,26 рублей, а также неустойки в размере 0,03 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 10 836 639 рублей, начиная с 16.08.2017 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 673 995,17 рублей за указанный период.
Дело рассмотрено судом в соответствии с подсудностью, установленной п. 6.6 договора на поставку угля от 01.03.2017 N_02-371/2017.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (Кемеровская область, г. Юрга, ОГРН 1054230016180, ИНН 4230020425) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибтоппром" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН 1105407002161, ИНН 5407071438) 289 338,26 рублей договорной неустойки за период с 19.05.2017 по 15.08.2017, а также неустойку в размере 0,03 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 10 836 639 рублей, начиная с 16.08.2017 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 673 995,17 рублей за указанный период, 8787 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.Л. Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка