Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года №А27-20967/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А27-20967/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 12 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Горшкова Игоря Вячеславовича, город Мыски Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Томь-Усинский Завод Железобетонных Конструкций", город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 18 сентября 2017 года поступило заявление Никитина Евгения Валентиновича, город Мыски Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Томь-Усинский Завод Железобетонных Конструкций", ОГРН 1144253006480, ИНН 4253025596, зарегистрированного по адресу: 654034, г. Новокузнецк, шоссе Кузнецкое, дом 1А, корпус 2, офис 418 (далее - ООО "ТУЗЖБК", должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО "ТУЗЖБК", а именно в размере 309 618, 65 рублей основного долга и 34 029, 90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденной решениями Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2016 по делу N А27-23330/2016, от 19.12.2016 по делу N А27-17567/2016.
Заявитель просит утвердить временного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением суда от 28 ноября 2017 года заявление принято к производству, после оставления без движения.
В материалы дела от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поступила кандидатура Кустова Александра Сергеевича и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
От Горшкова Игоря Вячеславовича поступило заявление о процессуальном правопреемстве заявителя, мотивированное заключением с Никитиным Е.В. договора уступки права требования от 26.12.2017.
Определением суда от 15 января 2018 года судебное разбирательство отложено на 06 февраля 2018 года для извещения участвующих в деле лиц о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве.
Определением от 13 февраля 2018 года в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Томь-Усинский Завод Железобетонных Конструкций", город Новокузнецк произведена процессуальная замена заявителя Никитина Евгения Валентиновича, город Мыски его правопреемником - Горшковым Игорем Вячеславовичем, город Мыски, судебное разбирательство отложена на 06 марта 2018 года по ходатайству заявителя для урегулирования спора мирным путем.
До судебного заседания от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поступила информация о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи отказом Кустова А.С. на назначение в качестве арбитражного управляющего должника, а также в связи с отсутствием согласия иных членов саморегулируемой организации.
От Горшкова И.В. поступил отказ от заявленных требований с ходатайством о прекращении производства по делу.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ Горшкова И.В. от заявления о признании банкротом ООО "Томь-Усинский Завод Железобетонных Конструкций", так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно которым, если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку заявитель отказался от заявления и отказ принят судом, учитывая отсутствие других заявлений, производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Томь-Усинский Завод Железобетонных Конструкций", ОГРН 1144253006480, ИНН 4253025596, зарегистрированного по адресу: 654034, г. Новокузнецк, шоссе Кузнецкое, дом 1А, корпус 2, офис 418 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 56, пунктом 2 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вынесение арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ, вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов разрешаются арбитражным судом в определении о прекращении производства по делу.
Статьей 104 АПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа. В случае, когда исковое заявление подано в электронном виде вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
В связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета будет рассмотрен после представлен подлинника чек-ордера от 25.10.2017 на сумму 300 рублей.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 150 (пункт 4 части 1), 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Томь-Усинский Завод Железобетонных Конструкций", ОГРН 1144253006480, ИНН 4253025596, зарегистрированного по адресу: 654034, г. Новокузнецк, шоссе Кузнецкое, дом 1А, корпус 2, офис 418.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка