Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2017 года №А27-20927/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А27-20927/2017
Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой А. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ", Томский район (ОГРН 1087017001664, ИНН 7017202544)
к Публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ", г. Москва (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о взыскании 767 331 руб. гарантийного фонда (удержания) по договору N04-05-01-08/02 от 17.02.2014года, 181 959 руб. 30 коп. пени, начисленной за период просрочки с 11.11.2016года по 11.10.2017года
при участии:
от истца: Поликевич Я.Р., представитель, доверенность от 29.05.2017г., паспорт;
от ответчика: Шаболина В.А., представитель, доверенность от 10.03.2017г., паспорт
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Техностройпроект" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ответчик) о взыскании 45 000 руб. задолженности, 5000 руб. пени.
Исковые требования мотивированы наступлением срока выплаты гарантийного фонда (удержания) по договору N04-05-01-08/02 на выполнение проектирования и строительно-монтажных работ в ДО N8615/0347 Прокопьевского отделения Кемеровского отделения N8615 ОАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: г. Прокопьевск, пр. Строителей, 15а для нужд Кемеровского отделения N8615 ОАО "Сбербанк России" от 17.02.2014года.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2017года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
04.10.2017года в материалы дела от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 767 331 руб. сумму гарантийного удержания по договору N04-05-01-08/02 от 17.02.2014года и неустойку в размере, исчисленном на день вынесения решения суда по делу, исходя из расчета 0,1% от суммы просроченного долга, установленного судом, начиная с даты 16.07.2015года, а также о начислении и взыскании неустойки по день исполнения решения суда в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства с даты вынесения решения.
Увеличение исковых требований в части требований о взыскании суммы гарантийного удержания судом принято.
Определением от 20.11.2017года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.12.2017года на 15 час. 00 минут и к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.12.2017года на 15 часов 15 минут.
В предварительном судебном заседании, полномочный представитель истца обратился с заявлением об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика 767 331 руб. суммы гарантийного фонда (удержания) в связи с произведенной ответчиком в добровольном порядке признанной ПАО "Сбербанк России" к оплате суммы гарантийного удержания в размере 543 162, 06 руб. по платежному поручению N911515 от 12.10.2017года, и уточнил требования о взыскании пени, за просрочку оплаты суммы гарантийного удержания; просит взыскать с ответчика пеню в размере 181 959, 30 рублей начисленную за период с 11.11.2016года по 11.10.2017года согласно расчета самого ответчика.
Ходатайство об уточнении требований о взыскании пени судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято.
Суд с согласия полномочных представителей сторон в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершена подготовка дела к судебному разбирательству и суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, в котором судом был объявлен перерыв до 15.12.2017года.
Ответчик с требованиями истца о взыскании суммы начисленной за период просрочки с 11.11.2016года по 11.10.2017года суммы пени на сумму гарантийного удержания в размере 543 162,06 рублей согласился, иск в указанной части не оспаривает.
Судом принят отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика 767 331 руб. суммы гарантийного фонда (удержания), как заявленный полномочным представителем истца - Поликевич Я.Р., чьи полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью от 29.05.2017года, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В части требований о взыскании с ответчика 181 959 руб. 30 коп. пени иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" (заказчик) и ООО "Техностройпроект" (подрядчик) заключен договор N04-05-01-08/02 на выполнение проектирования и строительно-монтажных работ в ДО N8615/0347 Прокопьевского отделения Кемеровского отделения N8615 ОАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: г. Прокопьевск, пр. Строителей, 15а для нужд Кемеровского отделения N8615 ОАО "Сбербанк России" от 17.02.2014года, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией (перечень сметной документации изложен в Приложении N2 к договору), выполнить работы по разработке и согласованию проектно-сметной документации с заказчиком, с органами государственного надзора, управлением архитектуры и градостроительства г. Прокопьевска и городскими энергоснабжающими и другими заинтересованными организациями и передать ее заказчику. Состав и содержание разрабатываемой документации должны соответствовать требованиям, отраженным в техническом задании на разработку проектно-сметной документации (приложение N1 к договору).
В случае признания уполномоченными органами необходимости проведения государственной экспертизы Подрядчик от имени Заказчика обязуется произвести все, необходимые действия по:
- проведению Государственной экспертизы по проекту и получению положительного заключения Государственной экспертизы по проекту;
- получению разрешения на строительство (реконструкцию) Объекта, в том числе обратиться с заявлением на получение разрешения на строительство (реконструкцию) и получить разрешение на строительство (реконструкцию) в уполномоченном органе;
- передачи Заказчику согласованной Проектно-сметной документации и исключительных прав на неё, положительного заключения Государственной экспертизы по проекту и разрешения Заказчику на строительство (реконструкцию) Объекта, разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию;
В случае непризнания уполномоченными органами необходимости проведения Государственной экспертизы по проекту и получения разрешения на строительство (реконструкцию) Объекта Подрядчик обязуется передать Заказчику соответствующие подтверждающие документы (пункт 2.1.1. договора).
Также, подрядчик обязался:
- выполнить реконструкцию нежилых помещений ДО N8615/0347 Прокопьевского отделения Кемеровского отделения N 8615 ОАО "Сбербанк России", расположенных по адресу: г. Прокопьевск, пр. Строителей, 15а, в соответствии с утвержденной Проектно-сметной документацией (пункт 2.1.2);
- выполнить работы по получению технического, кадастрового паспортов объекта, составленных после проведения реконструкции, передачи их заказчику по акту (Приложение N 9 к Договору) и сдать Объект в эксплуатацию с подписанием Актов формы КС-2, КС-3, КС-11 в сроки, указанные в разделе 4 договора (п. 2.1.3, п.2.1.4. договора ).
Заказчик, в свою очередь, обязался принять выполненные Подрядчиком работы, предусмотренные п. 2.1 договора, и оплатить их результат в соответствии с условиями договора.
Общая стоимость работ по договору составила 25 856 243 руб. 40 коп. (пункт 3.1 в редакции дополнительного соглашения от 10.06.2014года N1).
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в следующем порядке:
5.1.1. Заказчик в течение 15 пятнадцати рабочих дней после подписания договора, на основании выставленного подрядчиком счета перечисляет аванс в размере 30% от общей стоимости, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 7 377 501, 72 руб.
5.1.2 не позднее 25 числа текущего месяца, подрядчик предоставляет Заказчику промежуточные акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) , документы, подтверждающие фактическую стоимость использованных строительных материалов, оборудования, транспортных расходов.
Согласно пункту 5.1.3 текущие платежи за фактически выполненный за отчетный месяц объём работ, осуществляются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Заказчиком документов, указанных в п.5.1.2 договора (последнего по дате подписания), за соответствующий месяц (с приложением счетов-фактур поставщиков на используемые материалы, оборудование, документов на транспортные расходы), с учетом пропорционального погашения суммы ранее выплаченного аванса, и удержания суммы в Гарантийный фонд в размере 3 % от стоимости выполненных работ за соответствующий месяц с учетом НДС, после выставления подрядчиком счета. Размер удерживаемой гарантийной суммы отражается отдельной строкой в представляемых Заказчику соответствующих справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).
В соответствии с пунктом 5.1.4 окончательный платёж за фактически выполненные работы по договору осуществляется Заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета в течении 5 (пяти ) рабочих дней со дня подписания актов, указанных в п. 4.3 Договора и предоставления Подрядчиком счетов-фактур поставщиков на используемые материалы, оборудование документов на транспортные и командировочные расходы с учетом удержания непогашенной части аванса и сумм в гарантийный фонд в размере 3 % (Трёх) от стоимости выполненных работ, в том числе НДС.
Пунктом 5.7 договора стороны установили, что сумма Гарантийного фонда (за вычетом произведённых удержаний, если таковые производились в гарантийный период) возвращается Подрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней c даты подписания сторонами акта о выполнении гарантийных обязательств по окончании гарантийного срока, Актов приёма-передачи технического, кадастрового паспортов Объекта, составленных после проведения реконструкции, (последнего по дате подписания) на основании выставленного Подрядчиком счета.
Согласно п. 9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору, заказчик уплачивает подрядчику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% (включая НДС) от суммы просроченного платежа.
В соответствии с п. 10.2 договора срок гарантии на выполненные работы и материалы по договору составляет 24 месяца с даты окончания работ по договору, а на смонтированное инженерное оборудование согласно техническим паспортам, не менее 36 месяцев с даты окончания работ по договору. ( п. 10.2).
Сумма гарантийного фонда (за вычетом произведенных удержаний, если таковые производились в гарантийный период ) возвращается подрядчику в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о выполнении гарантийных обязательств по окончании гарантийного срока, актов приема - передачи технического, кадастрового паспортов объекта, составленных после проведения реконструкции, (последнего по дате подписания) на основании выставленного подрядчиком счета. ( п. 10.6).
Сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 16.07.2014года N5 факт выполнения подрядчиком работ по спорному договору на общую сумму 25 577 699, 78 руб., из которых 767 331 руб. составляет сумму гарантийного фонда ( удержания).
Акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) по приемке работ по проектированию и производству строительно - монтажных работ ДО N8615/0347 подписан 17.07.2014года, соответственно гарантийный срок на результат работ истекает в июле 2016года.
Письмом исх. N84 от 07.04.2017года ООО "Техностройпроект" потребовало у ответчика произвести возврат суммы гарантийного удержания по договору N04-05-01-08/02 от 17.02.2014года на сумму 767 331, 00 рублей, на которое последовало письмо ПАО "Сбербанк" исх. от 04.05.2017года N 8615-71-исх/231, в котором ПАО "Сбербанк России" указывает на наличие претензий к ООО "Техностройпроект" по качеству выполненных работ, в связи с чем сумма гарантийного удержания не может быть выплачена.
Письмом ООО "Техностройпроект", полученным ПАО "Сбербанк России 26.10.2016года (отметка в получении на сопроводительном письме) подрядчик направил акты о выполненных гарантийных обязательствах по договору N04-05-01-08/02 от 17.02.2014года с просьбой подписать и вернуть один экземпляр акта в адрес заказчика и требованием перечислить сумму гарантийного удержания. Требования подрядчика не были исполнены добровольно, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.
Суд полагает требование истца обоснованными в части требований о взыскании пени в связи со следующим.
Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как следует из условий договора подряда N04-05-01-08/02 от 17.02.2014года сумма гарантийного удержания (фонда), что составляет 3% от всей стоимости выполненных подрядных работ подлежит оплате подрядчику по истечении гарантийного срока на выполненные работы (2 года) и в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта о выполнении гарантийных обязательств ( п. 10.6 договора) за минусом произведенных гарантийных обязательств.
Стороны подтвердили, что фактически из сумму гарантийного удержания, размер которого составил 767 331 руб. ( указан в справке о стоимости выполненных работ и затрат N5 от 16.07.2014года) подрядчику подлежала выплате сумма в размере 543 162 руб. 06 коп., которая фактически и была перечислена ответчиком истцу 12.10.2017года по платежному поручению N911515, что свидетельствует об отсутствии у ПАО "Сбербанк России" оснований для удержания указанной суммы гарантийного фонда (гарантийного удержания).
С учетом изложенного, суд полагает правомерным и обоснованным начисление и предъявление истцом ко взысканию пени, начисленной на сумму неосновательно удерживаемого ответчиком гарантийного фонда ( удержания) в размере 543 162, 06 руб. за период с 11.11.2016года ( по истечении 10 рабочих дней с даты вручения ответчику актов о выполненных гарантийных обязательствах по договору N04-05-01-08/02 от 17.02.2104года вручены 26.10.2016года) и по 11.10.2017года, что составило 335 дней просрочки, сумма начисленной пени: 181 959, 30 руб. ( 543 162,06 руб. *0,1% * 335 = 181 959 руб. 30 коп.
Ответчик с иском в указанной части согласился, требования истца в соответствующей части не оспаривает.
Иск подлежит удовлетворению в части требований о взыскании с ответчика 181 959 руб. 30 коп. пени, с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины по иску в соответствующей части, в размере , пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований. ( ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика 767 331 руб. суммы гарантийного фонда (удержания).
Производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части иск удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ" 181 959 руб. 30 коп. пени, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 183 959 руб. 30 коп.
Взыскать с Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК России" в доход Федерального бюджета РФ 2 214 рублей госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.
Судья С. Андуганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка