Дата принятия: 30 ноября 2017г.
Номер документа: А27-20924/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2017 года Дело N А27-20924/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СтройИмпульс", г. Кемерово, ИНН 4205190335, ОГРН 1094205022724
к обществу с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат", г. Березовский, Кемеровская область, ИНН 4250006309, ОГРН 1104250000018
о взыскании 10 497 792 руб.,
при участии: от истца - Каменецкая Е.М., доверенность от 14.06.2017, паспорт, Филатов В.С., доверенность от 14.06.2017 паспорт,
от ответчика - н/я, извещался,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройИмпульс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат" о взыскании 10 497 792 руб. - суммы денежных средств, перечисленных истцом ответчику, и суммы векселей, переданных истцом ответчику, в качестве оплаты по договору генподряда N С33/ГП от 15.08.2013 за работы, которые ответчиком выполнены не были.
В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещавшегося о рассмотрении дела по месту государственной регистрации - определение суда возвращено почтовой организацией за истечением срока хранения.
Заслушав пояснения представителей истца, на требовании наставивших, изучив материалы дела, суд установил.
По договору генподряда N С33/ГП от 15.08.2013 (далее - Договор) между истцом (заказчиком) и ответчиком (генподрядчиком) генподрядчик обязался по заданию заказчика в установленные Договором сроки на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами выполнить весь комплекс работ по строительству многоквартирного жилого дома с помещениями районного клуба ветеранов войны и труда, находящегося по адресу: г. Кемерово, юго-восточнее жилого дома N 31 по ул. Ю. Смирнова (объект), а также монтажные, пуско-наладочные и иные неразрывно связанные со строительством объекта работы, необходимые для полного его сооружения и нормальной эксплуатации, в соответствии с утвержденной технической документацией, требованиями СНИП и нормативных актов, а заказчик обязался создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену
Стоимость работ по Договору определяется в соответствии со сметой. Смета составляет генподрядчиком на основании проектной документации, переданной заказчиком. На основании сметы составляются расчет договорной цены, который оформляется дополнительным соглашением к Договору до начала работ по строительству объекта (пункт 2.1).
Согласно пунктам 5.1-5.3 Договора срок начала выполнения работ 15.08.2013, срок окончания работ и сдачи готового объекта до 30.12.2014. Промежуточные сроки выполнения отдельных этапов работ определяются в соответствии с согласованным графиком производства работ (приложение N 1).
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В счет оплаты за работы по Договору истец передал ответчику по двум актам приема-передачи от 02.07.2014 восемнадцать простых векселей со сроком платежа "по предъявлении" на общую сумму 12 150 000 руб. (векселедатели - ООО "Колычевское", 17 векселей на 10 500 000 руб.; ООО СибирьДомСтрой", 1 вексель на 1 000 000 руб.), а также перечислил на расчетный счет ответчика 3 139 000 руб. по платежным поручениямN 18 от 21.08.2014, N 32 от 29.09.2014, N 62 от 05.11.2014.
Генподрядчик выполнил и сдал заказчику работы по Договору на сумму 4 791 208 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 30.12.2014 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.
Как пояснено в исковом заявлении, больше работы по Договору ответчик не выполнял, разность между оплаченной истцом ответчику за работы суммой и стоимостью выполненных работ - 10 497 792 руб.
Пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ наделяет заказчика правом отказаться от исполнения договора в случаях, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Данная норма применима также и в случаях, когда конечный срок выполнения работ уже истек.
В претензии от 06.07.2017 (отправлена адресату по двум адресам: почтовые квитанции N 14196 от 10.07.2017 и N 19162 от 21.07.2017) истец просил ответчика возвратить 10 497 792 руб.
Претензию ответчик не получил (конверты представлены в дело), однако согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку срок выполнения работ по Договору истек 30.12.2014, требование истца ответчику о возврате денежных средств в претензии суд расценивает как волеизъявление, направленное на отказ от Договора, и квалифицирует этот отказ как правомерное действие кредитора (пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ). Удерживаемая после этого ответчиком сумма (вексельная сумма), превышающая стоимость выполненных работ, является для него неосновательным обогащением за счет истца (статья 1102 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество (к каковому относятся и деньги - статья 128 Гражданского кодекса РФ), составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Иск подлежит удовлетворению. Государственная пошлина, в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройИмпульс" 10 497 792 руб. долга, в доход федерального бюджета 75 489 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
