Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 марта 2018 года №А27-2086/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А27-2086/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е. С.,
рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу N А27-2086/2018 по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1124205015615, ИНН 4205250464)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - детский сад N4 "Ромашка", город Топки, Топкинский район, Кемеровская область (ОГРН 1024201981418, ИНН 4229004080)
о взыскании 3 717 руб. 80 коп.,
установил:
федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - детский сад N 4 "Ромашка" о взыскании 3 717 руб. 80 коп., в том числе 3 674 руб. 74 коп. долга за услуги, оказанные по договорам от 01.07.2017 N59/3, 09.01.2018 N 59/3 в период с ноября 2017 года по январь 2018 года и 43 руб. 04 коп. неустойки за период с 01.12.2017 по 07.02.2018.
Определением суда от 09.02.2018 исковое заявление принято к производству на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Истцом, в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 19.03.2018 представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику, а арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, устанавливает отсутствие нарушений прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.
Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подписано уполномоченным лицом - представителем истца в пределах предоставленных ему полномочий доверенностью от 05.12.2017 N 706/7-4462. Истец, заявляя отказ от исковых требований, информирован о правовых последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд не находит заявленный отказ от иска противоречащим закону, нарушающим права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем отказ принимается судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", при отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Учитывая, что при принятии искового заявления судом удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, основания для возврата государственной пошлины истцу отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 186, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области" от исковых требований, предъявленных к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - детский сад N4 "Ромашка".
Производство по делу прекратить.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка