Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года №А27-20827/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

ОТ 21 НОЯБРЯ 2017 ГОДА ДЕЛО N А27-20827/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя должника - Полканова А.А., доверенность от 19.10.2017, паспорт,
рассмотрев обоснованность заявления гражданина Шнайдер Анастасии Вильевны, город Кемерово о признании ее банкротом,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 15 сентября 2017 года поступило заявление Шнайдер Анастасии Вильевны, 19 декабря 1978 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Кемерово, ул. Свободы, 19-360; место рождения: г. Кемерово, ИНН 420515813603, СНИЛС N 075-575-315-91 (далее - Шнайдер А.В., должник) о признании ее банкротом.
Заявление мотивировано наличием неисполненной кредиторской задолженности Шнайдер А.В., превышающей пятьсот тысяч рублей и недостаточностью средств для погашения образовавшейся задолженности.
Согласно заявлению должник имеет кредиторскую задолженность перед кредиторами в размере в размере 1 038 330 рублей. Заявление обосновано ссылками на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), устанавливающих случаи, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Определением суда от 12 октября 2017 года заявление принято к производству, после оставления без движения, судебное разбирательство назначено на 14 ноября 2017 года.
До судебного заседания от Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" поступила кандидатура арбитражного управляющего Робакидзе Александра Юрьевича и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. От должника поступили дополнительные документы и ходатайство о введении процедуры реализации имущества.
В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о приобщении дополнительных документов, на кандидатуру арбитражного управляющего не возражал, заявление поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества.
Заслушав пояснения представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения такого заявления, проверки его обоснованности по правилам пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
По правилам пункта 2 этой же статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Шнайдер А.В. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Шнайдер А.В. в зарегистрированном браке не состоит (брак с Матюхиным Д.А. прекращен 20.10.2014, том 1, л.д. 53), имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2002, 2009 и 2016 года рождения.
При обращении в суд Шнайдер А.В. указала на наличие у нее следующих обязательств:
- перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 191740 от 10.12.2013 в размере 1 006 127, 81 рублей; по кредитному договору N 4279014402311440 в размере 116 970 рублей,
- перед Матюхиным Д.А. в размере 100 000 рублей.
В подтверждение указанной задолженности должником представлены кредитные договоры, справки банка о наличии задолженности, решение Заводского районного суда г. Кемерово от 28.05.2015 по делу N 2-2126-15, определение Центрального районного суда г. Кемерово от 11.08.2015 по делу N 2-4799/2015, судебный приказ от 06.11.2015 по делу N 2-1415/5-15, справка приставов, постановления о возбуждении исполнительных производств.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что задолженность Шнайдер А.В. превышает 500 000 рублей.
Шнайдер А.В. трудоустроена в ООО ЧОП "Байкал" заместителем директора. Согласно справке работодателя Шнайдер А.В. с 10.02.2017 находится в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет, размер пособия составляет 8 035, 78 рублей (том 1, л.д. 42).
Согласно представленной выписке из ЕГРН Шнайдер А.В. принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 100, 4 кв.м., расположенной по адресу: г. Кемерово, ул. Свободы, 19-360. Однако данная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением. Следовательно, на данное имущество не может быть обращено взыскание (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иного имущества у должника не имеется. Из материалов дела следует, что 16.06.2017 должником был продан автомобиль Chevrolet Lanos, 2006 года выпуска, VIN Y6DTF69Y070046780 (том 1, л.д. 37). 31.05.2017 была отчуждена ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 70-47.
Из пояснений должника следует, что денежные средства, полученные от продажи квартиры, были направлены на погашение задолженности по кредиту.
Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что должник не в состоянии исполнять денежные обязательства в установленный срок. Должник отвечает признакам неплатежеспособности, учитывая, что уже имеется просрочка в исполнении обязательств, и недостаточности имущества.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из представленных документов, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.10.2017 N 569 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за третий квартал 2017 года" величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за третий квартал 2017 года в расчете на душу населения составляет - 9561 рубль, для трудоспособного населения - 10132 рубля, пенсионеров - 7681 рубль, детей - 9995 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.
Таким образом, по общему правилу, денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и лиц, находящихся у него на иждивении, не подлежит включению в конкурсную массу.
Размер прожиточного минимума на должника и находящихся на его иждивении детей составляет 40 117 (10 132 руб. + 3* 9 995 руб.), в то время как доход должника составляет 8 035, 78 рублей.
Оплату расходов по делу о банкротстве гарантирует Горулева Н.Н. (том 1. л.д. 57).
Учитывая размер дохода должника и размер уже просроченной задолженности, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника дохода, достаточного для исполнения плана, в связи с чем суд признает обоснованным его ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, учитывая наличие гарантийного письма Горулевой Н.Н..
При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление Шнайдер А.В. о признании ее банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает Шнайдер А.В. банкротом и вводит процедуру банкротства - реализацию имущества сроком на четыре месяца с учетом количества кредиторов и сроков рассмотрения требований.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Должником указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
От заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура Робакидзе Александра Юрьевича.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Согласно сведениям, представленным Союзом "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", кандидатура арбитражного управляющего Робакидзе Александра Юрьевича, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника Робакидзе Александра Юрьевича (член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16090, ИНН 420543750120; адрес для направления корреспонденции: 650002, г. Кемерово, а/я 771).
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (чек-ордер N 4961 от 02.11.2017).
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.
Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
признать банкротом должника - гражданина Шнайдер Анастасию Вильевну, 19 декабря 1978 года рождения, зарегистрированную по адресу: г. Кемерово, ул. Свободы, 19-360; место рождения: г. Кемерово, ИНН 420515813603, СНИЛС N 075-575-315-91, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на четыре месяца - до 14 марта 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника Робакидзе Александра Юрьевича (член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16090, ИНН 420543750120; адрес для направления корреспонденции: 650002, г. Кемерово, а/я 771).
С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.
Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства.
Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.
Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 12 марта 2018 года в 11 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черняховского, дом N 2, кабинет 2205 (телефон помощника судьи (384-2) 45-10-50, телефон секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-59).
Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка