Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2018 года №А27-20827/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А27-20827/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве Шнайдер Анастасии Вильевны, город Кемерово, и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года Шнайдер Анастасия Вильевна, 19 декабря 1978 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Кемерово, ул. Свободы, 19-360; место рождения: г. Кемерово, ИНН 420515813603, СНИЛС N 075-575-315-91 (далее - Шнайдер А.В., должник), признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества должника, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 12 марта 2018 года.
Определением суда от 21 ноября 2017 года финансовым управляющим должника утвержден Робакидзе Александр Юрьевич.
Определением от 19 марта 2018 года срок реализации имущества продлен, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 11 сентября 2018 года.
В арбитражный суд 15 марта 2018 года поступило заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве Шнайдер Анастасии Вильевны, город Кемерово. Заявитель просит признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства от 16 июня 2017 года, заключенный между Шнайдер Анастасией Вильевной и Горулевой Надеждой Николаевной.
При решении вопроса о принятии заявления к производству суд установил наличие оснований для оставления его без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 3 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
К заявлению финансового управляющего в качестве доказательства уплаты государственной пошлины приложена копия чек-ордера N 7 от 15.03.2018 на сумму 300 рублей.
Таким образом, финансовому управляющему необходимо доплатить и представить в материалы дела доказательства доплаты государственной пошлины в размере 5 700 рублей, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не заявлено.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
Из текста заявления следует, что спорный договор был заключен между должником и Горулевой Н.Н.
Однако заявление финансового управляющего не содержит информации о месте жительства Горулевой Н.Н.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Заявителем доказательства направления заявления в адрес ответчика Горулевой Н.Н.
Также в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
В частности, не представлен оспариваемый договор.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда.
Неисполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение заявления в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без движения заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве Шнайдер Анастасии Вильевны, город Кемерово.
Предложить заявителю в срок не позднее 20 апреля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в арбитражный суд:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 5 700 рублей, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,
- сведения о месте жительства ответчика Горулевой Н.Н.,
- доказательства направления заявления в адрес ответчика Горулевой Н.Н.,
- копию договора купли-продажи автотранспортного средства от 16 июня 2017 года, заключенный между Шнайдер Анастасией Вильевной и Горулевой Надеждой Николаевной.
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях (в подлинниках или в виде надлежащим образом заверенных копий).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка