Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А27-20826/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А27-20826/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
при участии представителя заявителя Сафронова Е.Ю., доверенность от 10.03.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина - должника Андриенко Ирины Павловны, город Мыски, Кемеровская область, и приложенными к нему документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 11 декабря 2017 года) Андриенко Ирина Павловна, город Мыски, Кемеровская область (18 января 1968 года рождения, место рождения: город Мыски, Кемеровская область, страховой номер: 112-271-473-10, ИНН 421501294903, место жительства: Кемеровская область, город Мыски, ул. Советская, д. 46, кв. 36) признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком шесть месяцев - до 11 июня 2018 года. Финансовым управляющим утвержден Кузнецова Роман Владимирович, ИНН 026824861121, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих Союза "Эксперт" N 123, адрес для направления корреспонденции: 127427, город Москва, ул. Кашенкин Луг, д. 6, корпус 3, кв. 64, являющийся членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (ОГРН 1149102040185, ИНН 9102024960; 298600, Республика Крым, город Ялта, ул. Садовая, д. 4, литер "З", кв. 5). Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 04 июня 2018 года в 10 часов 15 минут.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 5 от 13 января 2018 года.
В арбитражный суд 15 января 2018 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 (ПАО "Сбербанк", кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве Андриенко Ирины Павловны, город Мыски, Кемеровская область. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов Андриенко Ирины Павловны, город Мыски, Кемеровская область требования ПАО "Сбербанк":
- по кредитной карте N 4276014014512792 в размере 1 056 руб. 22 коп., из них 1 012 руб. 25 коп. основного долга, 43 руб. 97 коп. процентов;
- по кредитному договору N 725116 в размере 607 721 руб. 26 коп., из них 374 520 руб. 05 коп. основного долга, 233 201 руб. 21 коп. процентов;
- по кредитному договору N 1287260 в размере 437 525 руб. 59 коп., из них 310 571 руб. 19 коп. основного долга, 116 287 руб. 43 коп. процентов, 10 666 руб. 97 коп. государственной пошлины;
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника задолженность по неустойки в размере 150 162 руб. 22 коп., из них:
- по кредитной карте N 4276014014512792 в размере 05 руб. 62 коп. неустойки;
- по кредитному договору N 725116 в размере 94 572 руб. 43 коп., из них 44 373 руб. 39 коп. неустойки на просроченные проценты, 50 199 руб. 04 коп. неустойки на просроченную ссудную задолженность;
- по кредитному договору N 1287260 в размере 55 584 руб. 17 коп., из них 34 581 руб. 47 коп. неустойки на просроченные проценты, 21 002 руб. 70 коп. неустойки на просроченную ссудную задолженность.
Определением суда от 17 января 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство на 05 марта 2018 года.
В материалы дела 16 февраля 2018 года от финансового управляющего поступил отзыв, не содержащий возражения, ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Должник и финансовый управляющий, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель заявителя приобщила к материалам дела доказательства направления заявления ПАО "Сбербанк" в адрес финансового управляющего, настояла на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, 16.03.2012 между ПАО "Сбербанк России" и Андриенко И.П. был заключен договор на выдачу кредитной карты N 4276014014512792 с номером счета 40817810840000667472 с лимитом кредита в размере 10 000 руб. под 19 % годовых.
Банк исполнил взятые на себя кредитные обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету N 40817810840000667472.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей сумма долга по кредитной карте N 4276014014512792 с номером счета 40817810840000667472 по состоянию на 11.12.2017 составила 1 061 руб. 84 коп., из них 1 012 руб. 25 коп. основного долга, 43 руб. 97 коп. процентов, 05 руб. 62 коп.
Кроме того, между ПАО "Сбербанк России" и Андриенко И.П. заключен кредитный договор N 725116 от 16.03.2012 о предоставлении денежных средств в размере 797 000 руб. на следующих условиях: размер процентов за пользование кредитными средствами 19,8 % на срок 53 месяцев.
Банк исполнил взятые на себя кредитные обязательства в полном объеме, что подтверждается впиской по лицевому счету N 42307810340080035786.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей сумма долга по кредитному договору N 725116 от 16.03.2012 по состоянию на 11.12.2017 составила 702 293 руб. 69 коп., из которых 374 520 руб. 05 коп. основного долга, 233 201 руб. 21 коп. процентов, 44 373 руб. 39 коп. неустойки на просроченные проценты, 50 199 руб. 04 коп. неустойки на просроченную ссудную задолженность.
В обоснование задолженности кредитором в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены следующие доказательства: договор на выдачу кредитной карты N 4276014014512792 от 16.03.2012, выписка по счету N 40817810840000667472, кредитный договор N 725116 от 16.03.2012, вписка по лицевому счету N 42307810340080035786, расчет задолженности, который суд проверил и считает правильным.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, заочным решением Дмитровского городского суда Московской области от 04 августа 2016 года по делу N 2-3257 расторгнут кредитный договор N 1287260 от 24.06.2013, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Андриенко И.П., с должника в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 310 571 руб. 19 коп. основного долга, 80 877 руб. 22 коп. процентов, 55 584 руб. 17 коп. неустойки, 13 670 руб. 33 коп. государственной пошлины.
Заявитель просит взыскать задолженность по кредитному договору N 1287260 от 24.06.2013 в размере 493 109 руб., 76 коп., из них 310 571 руб. 19 коп. основного долга, 116 287 руб. 43 коп. процентов, 34 581 руб. 47 коп. неустойки на просроченные проценты, 21 002 руб. 70 коп. неустойки на просроченный долг, 10 666 руб. 97 коп. государственной пошлины.
Доказательств погашения задолженности по указанному выше договору в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование заявления кредитором представлены: решение Дмитровского городского суда Московской области от 04 августа 2016 года по делу N 2-3257.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Суд считает, что вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.
Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, подтверждённой решением, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Сумма долга возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Её состав и размер по основному долгу определены на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника (статья 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, требования кредитора в сумме 1 046 303 руб. 07 коп. основного долга и процентов подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Андриенко Ирины Павловны, город Мыски, Кемеровская область в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка рассчитана по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требования заявителя по неустойке в размере 150 162 руб. 22 коп. подлежат учету в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 32, 100, 137, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 1 046 303 руб. 07 коп. основного долга и процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Андриенко Ирины Павловны, город Мыски, Кемеровская область.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Андриенко Ирины Павловны, город Мыски, Кемеровская область в составе третьей очереди требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 150 162 руб. 22 коп. неустойки и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
