Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: А27-20812/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2018 года Дело N А27-20812/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватутиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" (ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511), г. Калтан
к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1147847345887, ИНН 7817333708), г. Санкт-Петербург
о взыскании штрафной неустойки по договору поставки N106 от 20.03.2017 в размере 277 199 руб. 99 коп.,
при участии:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
установил:
публичное акционерное общество "Южно-Кузбасская ГРЭС", ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511 (далее - "истец", "ПАО "ЮК ГРЭС") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс", ОГРН 1147847345887, ИНН 7817333708 (далее - "ответчик", "ООО "Альянс") штрафной неустойки по договору от 20.03.2017 N106 в размере 277 199 руб. 99 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 544 руб.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ"); явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассматривается судом в отсутствии представителей надлежаще извещенных лиц.
Истец в исковом заявлении, сославшись на нарушения Ответчиком существенных условий договора поставки труб в части отказа от поставки продукции, заявил о наличии оснований для взыскания неустойки в размере 15% от стоимости неисполненного обязательства.
Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных Истцом требований, однако заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом полагал, что Истец, действуя недобросовестно, допустил ряд отступлений от порядка проведения запроса цен, а также последующего заключения договора, следовательно, неустойка подлежит снижению.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.
Как следует из материалов дела, в рамках проведения открытого запроса цен, опубликованного 21.02.2017 на сайте ПАО "ЮК ГРЭС" (торговая площадка В2В-mechel), Ответчик, ООО "Альянс", предложил заключить договор поставки труб КВД 76Х6 СТ20 ТУ 14-ЗР-55-2001.
Так, в Заявке (оферте) ООО "Альянс" N024/17 от 01.03.2017 содержится предложение об осуществлении поставки продукции по номенклатуре, в количестве и по цене, указанным в Приложении N1. Срок действия оферты - 60 календарных дней с даты окончания приема заявок на участие в запросе цен, то есть до 01.05.2017.
На торговой площадке B2B-mechel указано время рассмотрения заявок - 03.03.2017, дата и время подведения итогов - 30.03.2017. В комментариях, указанных на электронной площадке, установлен срок действия предложения - не менее 60 дней.
02.03.2017 согласно пункту 2.4. Закупочной документации в целях снижения цен участниками закупки была проведена процедура переторжки, в которой ООО "Альянс" также приняло участие. Изначально предложенная Ответчиком цена составляла 1 631 366 руб., после переторжки сумма снизилась до 1 618 298 руб., данная сумма указана в Извещении: "ООО "Альянс" Ефремова С.Т. 02.03.2017, предложение, поданное в ходе переторжки".
В закупочной документации ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" установлено:
2.4.5. Процедура переторжки проводится с использованием функционала Системы. Порядок проведения процедуры переторжки определяется правилами данной площадки.
2.4.6. В случае применения п.п. 2.2.3 настоящей Закупочной документации процедура переторжки проводится вне Системы, с приемом предложений Участников на закрытый электронный почтовый ящик в следующем порядке:
2.4.6.1. по итогам вскрытия электронных конвертов в Системе, Организатор официальным письмом направляет в адрес всех Участников приглашения на участие в переторжке с указанием адреса электронной почты UKME101@mechel.com и времени подачи Предложений.
По результатам заседания закупочной комиссии по проведению итогов открытого запроса цен на поставку труб ПАО "ЮК ГРЭС" от 17.03.2017 было принято решение о заключении с ООО "Альянс" договора на сумму 1 566 101 руб. 68 коп. без НДС, с отсрочкой платежа 30 дней с момента поставки. Протокол в соответствии с требованиями Закупочной документации был размещен на площадке www.zakupki.gov.ru/223 17.03.2017 в 11.37 МСК (ПРОТОКОЛ N31704816123-01).
Согласно условиям договора поставщик, ООО "Альянс" обязуется поставлять, а покупатель, ПАО "ЮК ГРЭС", обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения. Поставка товара производится на основании спецификаций. В спецификациях указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).
Условия Договора были согласованы и подписаны обеими сторонами, что явилось основанием к поставке товара.
03.04.2017 менеджер Отдела материально-технического обеспечения ПАО "ЮК ГРЭС" Толстов С.Е. направил в адрес Ответчика скан подписанного со стороны ПАО "ЮК ГРЭС" 20.03.2017 Договора поставки с присвоенным N106. В ответ пришло письмо ООО "Альянс" с просьбой указать ОКПО для открытия наряда на отгрузку.
Впоследствии Ответчик стал писать об испытаниях на трубах стороннего производителя, а 19.04.2017 Ответчик письмом N024-1/17 сообщил о невозможности поставки труб ввиду того, что договор поставки N106 от 20.03.2017 был зарегистрирован неправомерно задним числом до опубликования решения по данной процедуре о признании Ответчика победителем.
Таким образом, Ответчик отказался от исполнения условий договора, что явилось основанием для начисления шрафной неустойки в соответствии с пунктом 5.14 договора в размере 277 199 руб. 99 коп.
Согласно пункту 5.13. Договора, поставщик обязан уплатить сумму неустоек, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по Договору не позднее 10 календарных дней с даты предъявления Покупателем требования об уплате.
Претензией от 02.06.2017 N067/2000 ПАО "ЮК ГРЭС" обратилось к Ответчику с требованием оплатить штрафную неустойку за отказ от исполнения обязательств по договору. Письмом N173-3/17 от 21.06.2017 ООО "Альянс" просит расторгнуть Договор "по соглашению сторон".
26.07.2017 ПАО "ЮК ГРЭС" направило в адрес ООО "Альянс" уведомление о расторжении Договора NЮКГ 067/2635 от 20.07.2017. Данное уведомление получено Ответчиком 08.08.2017.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате предъявленной к нему неустойки послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу статьи 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с условиями проведения открытого запроса цен, размещенными на сайте www.b2b-mechel.ru, в составе своей заявки до начала процедуры переторжки участник в обязательном порядке должен представить подписанный договор в редакции заказчика, документы, подтверждающие полномочия участника на поставку предлагаемой продукции. Предложение должно быть оформлено согласно приложенной закупочной документации. Заявка без подтверждения ценового предложения указанными документами не допускается к рассмотрению.
В течение 20 рабочих дней после подписания протокола организатор заключает договор с контрагентом - победителем процедуры.
На указанном сайте размещены проект договора поставки, спецификации, указаны условия оплаты (стоимость без учета НДС с учетом транспортных расходов, оплата в течение 60 календарных дней с момента поставки и представления оригиналов документов), условия поставки (Базис поставки DDP (652740, г. Калтан, Комсомольская,20).Сроки поставки указаны в техническом задании).
Таким образом, принимая участие в проведении открытого запроса цен (объявления о покупке) N776753 "Поставка труб в 2017 для нужд ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" ООО "Альянс" было ознакомлено со всеми условиями, на которых ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" предполагалось заключить договор поставки.
Исходя из процедуры заключения договора поставки, в которой принял участие ответчик, суд считает, что само участие поставщика в этой процедуре предполагало согласие поставщика на условия договора, размещенные на сайте торговой площадки. Судом в ходе судебного исследована документация, размещенная на сайте торговой площадки www.b2b-mechel.ru, судом установлено, что текст договора и спецификаций полностью совпадает с текстом, представленным Истцом. В результате этой процедуры поставщик лишь имел целью выбрать поставщика, предлагающего наименьшую цену.
Протокол определения победителя, представленный Истцом, датирован 17.03.2017. Возражения Ответчика о том, что дата подписания протокола не соответствует дате его подписания, судом отклоняются. Указанный Протокол N185 от 17.03.2017 действительно опубликован на сайте торговой площадки www.b2b-center.ru только 05.05.2014, однако на площадке www.zakupki.gov.ru/223 указанный протокол был размещен 17.03.2017 в 11.37 МСК (ПРОТОКОЛ N31704816123-01.
Пунктом 9.2 договора поставки предусмотрено, что все документы, переданные по факсимильной или электронной почте, имеют юридическую силу и в обязательном порядке дублируются направлением оригиналов документов в пятидневный срок.
Судом в судебном заседании исследована электронная почта Истца, установлено, что подписанный Ответчиком договор и спецификации к нему направлялись Истцу по электронной почте в сканкопии менеджером Толстовым С.Е. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
Из имеющейся переписки также усматривается, что после получения текста подписанного договора Ответчик не оспаривал факт его заключения, наоборот, сообщил Истцу о действиях, направленных на выполнение взятых по договору обязательств.
Таким образом, оценивая в совокупности способ заключения договора, избранный сторонами (не путем непосредственного подписания текста договора, а путем участия в процедуре проведения открытого запроса цен (объявления о покупке) на электронной торговой площадке), наличие в договоре условий о придании юридической силы электронной переписке сторон, суд приходит к выводу о наличии взаимного волеизъявления сторон на выражение согласия по всем условиям, которые считаются существенными применительно к договору поставки.
Исходя из изложенного, условия части 1 статьи 434 ГК РФ о форме договора, согласованной сторонами, признаются судом соблюденными, договор N106 от 20.03.2017 между ООО "Альянс" и ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" заключенным.
Поскольку поставка товара в предусмотренной в спецификации срок не была произведена, Истец обратился с претензией от 02.06.2017 N067/2000 к Ответчику с требованием оплатить штрафную неустойку за отказ от исполнения обязательств по договору. В ответ письмом N173-3/17 от 21.06.2017 ООО "Альянс" просило расторгнуть Договор "по соглашению сторон", что также указывает на то, что ООО "Альянс" считало указанный договор заключенным.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке в соответствии со статьей 331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что соглашение о неустойке заключено сторонами в надлежащей форме.
На основании пункта 5.14 договора N106 в случае полного или частичного отказа поставщика от исполнения обязательств по настоящему договору, покупатель имеет право взыскать с поставщика штрафную неустойку в размере 15% от стоимости неисполненного обязательства.
В связи с тем, что стоимость подлежащего поставке товара была установлена сторонами в сумме 1 847 999 руб. 98 коп. с НДС, штрафная неустойка от суммы неисполненного обязательства составляет 277 199 руб. 99 коп.
Представленный Истцом расчет суммы штрафной неустойки признается судом верным и соответствующим условиям договора N106 и закона.
Учитывая общую стоимость подлежащего поставке товара, сумму штрафной неустойки, предусмотренную пунктом 5.14 договора N160, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения указанной меры ответственности по правилам статьи 333 ГК РФ.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Ответчиком доказательств в обоснование заявления о снижении размера неустойки не представлено.
В связи с удовлетворением требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110АПК РФ, относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального
Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1147847345887, ИНН 7817333708) в пользу акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" (ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511) штрафную неустойку по договору от 20.03.2017 N106 в размере 277 199 (двести семьдесят семь тысяч сто девяносто девять) руб. 99 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 544 (восемь тысяч пятьсот сорок четыре) руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" (ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 342 (одна тысяча триста сорок два) руб.
Выдать публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" (ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 342 (одна тысяча триста сорок два) руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Драпезо В.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
