Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2018 года №А27-20804/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А27-20804/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., участии конкурсного управляющего Герасимова А.В.. определение суда от 2 августа 2016 года; представителя Федеральной налоговой службы Медведева А.С.. доверенность от 6 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании поданное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Химпром", город Кемерово заявление арбитражного управляющего Герасимова Александра Владимировича об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 августа 2016 года (в полном объеме текст судебного акта изготовлен 04 августа 2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Химпром" ИНН 4205007950 ОГРН 1024200698653, город Кемерово (далее - ООО ПО "Химпром", должник) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Герасимов Александр Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 13 августа 2016 года и размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09 августа 2016 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, судебное заседание по отчету управляющего назначено на 30 мая 2018 года.
В арбитражный суд 15 февраля 2018 года обратился арбитражный управляющий Герасимов А.В. с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 809 374, 10 рублей.
Определением от 20 февраля 2018 года судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 12 марта 2018 года.
Федеральной налоговой службой 12 марта 2018 года представлены возражения на заявление конкурсного управляющего, согласно которым уполномоченный орган просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку конкурсным управляющим была затянута процедура реализации залогового имущества, не погашены текущие платежи.
Для подготовки конкурсным управляющим правовой позиции по представленным возражениям в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) объявлялся перерыв до 19 марта 2018 года.
После перерыва конкурсным управляющим представлен отзыв на возражения уполномоченного органа.
В судебном заседании 19 марта 2018 года, поддерживая заявление, конкурсный управляющий пояснил следующее. В ходе конкурсного производства им реализовано имущество должника, находившееся в залоге у ООО "Технология", на сумму 38 541 622,50 рубля. Процент удовлетворения требований залогового кредитора не превысил 10 %. Размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего рассчитан на основании пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление от 25.12.2013 N 97). Отклоняя доводы уполномоченного органа о затягивании продажи залогового имущества, управляющий представил письменные пояснения относительно сроков реализации предмета залога. Конкурсный управляющий также пояснил, что текущие платежи, подлежащие оплате за счет средств, полученных от реализации заложенного имущества, им не выплачивались в связи с подачей настоящего заявления.
Представитель уполномоченного органа на заявление конкурсного управляющего возразил. Возражения обосновываются наличием текущих обязательств по обязательным платежам, а также продолжительностью периода реализации предмета залога.
Выслушав пояснения конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу документы, суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение в деле о банкротстве вознаграждения, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В силу положений пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 13.1 постановления от 25.12.2013 N 97, если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статьей 138 Закона о банкротстве, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти(пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Из материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Герасимовым А.В. реализовано имущество, залогом которого были обеспечены включенные в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Технология" в сумме 333 517 330,16 рублей. От реализации залогового имущества поступили денежные средства в размере 38 541 622,50 рубля.
На удовлетворении требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве направлено 26 979 135,75 рублей, что составляет 70%.
Оставшиеся средства согласно пункту 1 статьи 138 Закона о банкротстве подлежат распределению следующим образом - 20% на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, 10 % - на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
С целью установления размера процентов по вознаграждению конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Размер удовлетворенных требований залогового кредитора составил 8,9.%. Поскольку размер удовлетворенных требований не превышает 25 % требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составит 3% от размера удовлетворенных требований.
Таким образом, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Герасимова А.В. в денежном выражении составит: 809 374,10 рубля (26 979 135,75 /100 * 3). Следовательно, расчет процентов, указанный управляющим в заявлении, является правильным.
Возражения уполномоченного органа относительно того, что у должника имеются непогашенные текущие платежи по налогам и страховым взносам, суд отклоняет как основанные на ошибочном толковании норм Закона о банкротстве.
За счет средств, полученных от реализации предмета залога, погашаются не все предусмотренные в статье 134 Закона о банкротстве текущие платежи, а только текущие платежи, поименованные в абзацах третьих пунктов 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве. И именно до погашения этих платежей конкурсный управляющий не вправе приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов. Данная правовая позиция отражена в абзаце пятом пункта 13.1 постановления от 25.12.2013 N 97.
Утверждение уполномоченного органа о необоснованном затягивании процедуры реализации предмета залога, судом оценены критически, поскольку не представлено никакого документального их обоснования. Указанная в отзыве конкурсного управляющего и проверенная судом по материалам дела хронология совершенных им действий, направленных на продажу предмета залога, начиная с этапа инвентаризации имущества и заканчивая его продажей, опровергает доводы уполномоченного органа в этой части.
Конкурсное производство в отношении ООО ПО "Химпром" открыто решением арбитражного суда Кемеровской области 02 августа 2016 года.
Инвентаризация имущества должника была проведена в период с 03 августа 2016 года по 3 октября 2016 года, в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве. После этого конкурсный управляющий приступил к оценке имущества должника. Договор на оценку имущества, являющегося предметом залога, заключен 17 октября 2017 года.
Подготовленный оценщиком 27 января 2017 года отчет о рыночной стоимости имущества ООО ПО "Химпром", являющегося предметом залога, опубликован в ЕФРСБ 06 февраля 2017 года, а также для сведения направлен кредитору, чьи требования обеспечены залогом имущества.
Предложения о продаже имущества ООО ПО "Химпром" утверждены 13 марта 2017 года. Утверждению данных предложений предшествовало также получение согласия залогового кредитора на совместную продажу имущества и определение начальной цены имущества, обремененного залогом в его пользу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве первая публикация была дана только 04 апреля 2017 года, а не сразу после утверждения Предложений о продаже.
Торги проводились с соблюдением порядка и сроков, предусмотренных утвержденными Предложениями о продаже. Первые торги назначены на 18 мая 2017 года, повторные - на 28 июня 2017 года.
Поскольку отказ залогового кредитора от права оставить предмет залога за собой был получен сразу после завершения повторных торгов, то существенно сокращен период времени между повторными торгами и началом торгов посредством публичного предложения.
Торги посредством публичного предложения были начаты уже 01 июля 2017 года. Понижение цены осуществлялось согласно утвержденным Предложениям о продаже.
В связи с поданной заявкой итоги торгов посредством публичного предложения подведены 09 октября 2017 года, договор купли-продажи заключен 12 октября 2017 года.
Указанные обстоятельства представителем уполномоченного органа не оспорены.
Руководствуясь статьями 20.6, 32 (пункт 1), 60, 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление. Установить арбитражному управляющему Герасимову Александру Владимировичу проценты по вознаграждению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Химпром", город Кемерово в размере 809 374,10 рублей и взыскать их с должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано и Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка