Дата принятия: 27 ноября 2017г.
Номер документа: А27-20801/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2017 года Дело N А27-20801/2015
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 27 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя конкурсного управляющего - Гаврилова А.Н., доверенность от 29.03.2017, паспорт; представителя ответчика - Наумова С.Д., доверенность от 13.11.2017, паспорт, Чуткова П.Г., доверенность от 15.09.2017, паспорт; представителя ИП Югана А.М. - Аглоненкова И.К., доверенность от 22.08.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Югана Александра Матвеевича, город Сочи о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в рамках заявления конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс", город Анжеро-Судженск Кемеровской области о признании недействительной сделки должника в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", город Кемерово,
установил:
Решением суда от 29 июня 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2016 года) общество с ограниченно ответственностью "СтройМонтаж", город Кемерово (ООО "СтройМонтаж", должник), ОГРН 1067746285661, ИНН 7707577363, зарегистрированное по адресу: 650000, город Кемерово, улица Красноармейская, 136-216, признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 29 июня 2016 (резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2016 года) конкурсным управляющим ООО "СтройМонтаж" утверждена Ракитина Ирина Геннадьевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 09 июля 2016 года.
Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 12 декабря 2017 года.
Определением суда от 02.03.2017 (резолютивная часть) Ракитина Ирина Геннадьевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Этим же определением конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", город Кемерово утвержден Лобастов Алексей Михайлович.
В арбитражный суд 03 июля 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс", город Анжеро-Судженск Кемеровской области о признании недействительной сделки должника в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", город Кемерово. Конкурсный управляющий просит признать недействительными сделки по перечислению должником денежных средств в размере 69 245 000 рублей в пользу ООО "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс".
Определением суда от 08 августа 2017 года, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", город Кемерово предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления, заявление принято к производству, после оставления без движения, судебное разбирательство назначено на 18 сентября 2017 года.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв с возражением, заявление о пропуске срока исковой давности.
Определением суда от 25 сентября 2017 года судебное разбирательство отложено на 17 октября 2017 года.
Определением суда от 26 октября 2017 года судебное разбирательство отложено на 20 ноября 2017 года, истребованы доказательства у ПАО "Сбербанк России", ООО "Эскпобанк".
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14,15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном представитель ИП Югана А.М. заявил ходатайство о вступление в дело в качестве третьего лица. Представитель конкурсного управляющего и ответчика отставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Заслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев ходатайство ИП Югана А.М., суд признал его неподлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Ходатайство ИП Югана А.М. мотивировано тем, что доводы конкурсного управляющего о заинтересованности должника и ответчика сводятся к тому, что организации относятся к одной группе предприятий, в которых Юган А.М. являлся участником. Кроме того, в производстве суда имеется заявление конкурсного управляющего к ИП Югану А.М. о признании недействительными сделок должника по аналогичным основаниям.
Заявителем не доказано, как судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего спора может повлиять на права и обязанности ИП Югана А.М. по отношению к одной из сторон, учитывая, что спорные платежи осуществлялись должником в пользу ООО НПЗ "Северный Кузбасс".
Кроме того, заявитель просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Югана А.М., в то время как доводы о фактической аффилированности заявлены в отношении Югана А.М., как физического лица. Более того, в предмет доказывания по настоящему спору входит, что ответчик (т.е. ООО "НПЗ "Северный Кузбасс") знал о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, как юридическое лицо.
В связи с чем, суд признает ходатайство индивидуального предпринимателя Югану Александру Матвеевичу, город Сочи во вступлении в обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не обоснованным и отказывает в его удовлетворении.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), статьями 51, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать индивидуальному предпринимателю Югану Александру Матвеевичу, город Сочи во вступлении в обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определение может быть обжаловано индивидуальным предпринимателем Юганом Александром Матвеевичем, город Сочи в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
