Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: А27-20801/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N А27-20801/2015
Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 06 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя конкурсного управляющего - Гаврилова А.Н., доверенность от 29.03.2017, паспорт; представителя ответчика -- Аглоненкова И.К., доверенность от 22.08.2017, паспорт; конкурсного управляющего Лобастова А.М., определение суда от 16.03.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего к индивидуальному предпринимателю Югану Александру Матвеевичу, город Сочи о признании недействительными сделок должника в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", город Кемерово,
установил:
Решением суда от 29 июня 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2016 года) общество с ограниченно ответственностью "СтройМонтаж", город Кемерово (ООО "СтройМонтаж", должник), ОГРН 1067746285661, ИНН 7707577363, зарегистрированное по адресу: 650000, город Кемерово, улица Красноармейская, 136-216, признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 29 июня 2016 (резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2016 года) конкурсным управляющим ООО "СтройМонтаж" утверждена Ракитина Ирина Геннадьевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 09 июля 2016 года.
Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 12 декабря 2017 года.
Определением суда от 02.03.2017 (резолютивная часть) Ракитина Ирина Геннадьевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Этим же определением конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", город Кемерово утвержден Лобастов Алексей Михайлович.
В арбитражный суд 03 июля 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего к индивидуальному предпринимателю Юган Александру Матвеевичу, город Сочи о признании недействительной сделки должника в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", город Кемерово. Конкурсный управляющий просит признать недействительными сделки по перечислению должником денежных средств в размере 2 420 000 рублей в пользу ИП Юган А.М.
Определением суда от 08 августа 2017 года конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", город Кемерово предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления, заявление принято к производству, после оставления без движения, судебное разбирательство назначено на 25 сентября 2017 года.
Протокольным определением от 25.009.2017 судебное разбирательство отложено на 25.10.2017, а затем на 27.11.2017.
В судебном заседании 27.11.2017 объявлялся перерыв до 29.11.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании конкурсный управляющий заявил отказ от требований. Представитель ответчика на отказ не возражал.
Выслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ конкурсного управляющего от заявления мотивирован тем, что в результате исследования документов не установлено оснований для оспаривания именно данных сделок.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял отказ заявителя от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При этом суд исходит из того, что настоящее заявление подано управляющим по собственной инициативе, кредиторы с таким требованием к управляющему не обращались.
Конкурсный управляющий, являясь самостоятельной процессуальной фигурой, самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, определяет вероятный исход судебного спора и риски несения судебных расходов, исходя их представленных доказательств, доводов и возражений процессуального оппонента. При этом добросовестность и разумность действий конкурсного управляющего в интересах должника и его кредиторов предполагается, пока не доказано иное.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявитель отказался от заявленных требований, и отказ принят судом, производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", город Кемерово к индивидуальному предпринимателю Югану Александру Матвеевичу, город Сочи о признании недействительными сделок должника подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате из бюджета не рассматривается.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150 (пункт 4 части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", город Кемерово к индивидуальному предпринимателю Югану Александру Матвеевичу, город Сочи о признании недействительными сделок должника.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
