Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2017 года №А27-20801/2015

Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А27-20801/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А27-20801/2015
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании конкурсного управляющего Лобастова А.М., определение суда от 16.03.2017, паспорт; представителя конкурсного управляющего - Гаврилова А.Н., доверенность от 13.11.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", город Кемерово,
установил:
Решением суда от 29 июня 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2016 года) общество с ограниченно ответственностью "СтройМонтаж", город Кемерово (ООО "СтройМонтаж", должник), ОГРН 1067746285661, ИНН 7707577363, зарегистрированное по адресу: 650000, город Кемерово, улица Красноармейская, 136-216, признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 29 июня 2016 (резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2016 года) конкурсным управляющим ООО "СтройМонтаж" утверждена Ракитина Ирина Геннадьевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 09 июля 2016 года.
Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 12 декабря 2017 года.
Определением суда от 02.03.2017 (резолютивная часть) Ракитина Ирина Геннадьевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Этим же определением конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", город Кемерово утвержден Лобастов Алексей Михайлович.
До судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры с приложенными документами.
Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался в продленной работе, заявил ходатайство о продлении процедуры на 6 месяцев.
Заслушав конкурсного управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 (пункт 1) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Определение о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).
Из отчета конкурсного управляющего следует, что за истекший период им проводилась работа по взысканию дебиторской задолженности, частично дебиторская задолженность была списана как невозможная к взысканию. Также управляющим поданы заявления об оспаривании сделок должника. Производство по заявлениям к ИП Юган А.М. и ИФНС по г. Кемерово было прекращено в связи с отказом управляющего, не рассмотрены требования к ООО "АНГК", ООО "ХК Кем-Ойл Групп", ООО НПЗ "Северный Кузбасс".
Определением от 17.11.2017 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", город Кемерово о привлечении к субсидиарной ответственности Головнева Василия Васильевича, город Кемерово. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
Собранием комитета кредиторов от 24.07.2017 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Конкурсный управляющий к реализации имущества еще не приступал, пояснил, что у должника отсутствуют средства для проведения торгов, собственных средств на проведение торгов у управляющего также не имеется.
Суд обращает внимание конкурсного управляющего на то, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", он вправе обратиться к кредиторам с предложением временно финансировать процедуру банкротства.
Принимая во внимание, что к реализации имущества управляющий не приступал, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства и отсутствии на дату судебного заседания оснований для завершения процедуры банкротства в отношении должника.
При указанных обстоятельствах суд продлевает срок конкурсного производства в отношении ООО "СтройМонтаж" на шесть месяцев.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, пунктом 3 статьи 61, пунктами 2, 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", город Кемерово на шесть месяцев - до 22 июня 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", город Кемерово в судебном заседании 13 июня 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, 2 этаж, кабинет N 2205 (телефон помощника судьи 8(3842)45-10-50, телефон секретаря судебного заседания 8(3842)45-10-59).
Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать