Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 декабря 2017 года №А27-20789/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N А27-20789/2015
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 4 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу", город Новокузнецк Кемеровской области об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Кристалл 1", пгт Рудничный города Анжеро-Судженска Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2015 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Кристалл 1", поселок городского типа Рудничный, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН 1104246000198, ИНН 4246016985 (ООО "Кристалл 1") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 23 мая 2016 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Влайко Александр Юльевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N225 от 5 декабря 2015 года. Срок конкурсного производства был продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 23 апреля 2018 года.
В арбитражный суд 5 октября 2017 года поступило заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу", город Новосибирск (ОГРН 1045404670211, ИНН 5403167763, ФГБУ "ЦЛАТИ по СФО", кредитор) об установлении размера и включении в реестр требований кредиторов ООО "Кристалл 1" требований в сумме 20335 руб. 12 коп. основного долга, 5629 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 4 октября 2017 года по договору N0053/14-КЭК от 12 февраля 2014 года.
Определением суда от 12 октября 2017 года заявление ФГБУ "ЦЛАТИ по СФО" принято к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 27 ноября 2017 года.
27 ноября 2017 года от конкурсного управляющего должника поступил отзыв, в котором он не возражает относительно принятия судом к рассмотрению требований кредитора, уточненных 2 ноября 2017 года, в связи с пропуском кредитором срока для включения требований в реестр требований кредиторов должника просит суд признать требования кредитора в подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Кредитор, иные лица, участвующие в обособленном споре, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие. Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ принято ходатайство заявителя об уменьшении размера требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 2094 руб. 70 коп. в связи с их пересчетом по состоянию на 22 ноября 2015 года.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно частям 2, 3 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования кредитора, ИНН, ОГРН, суммы заявленных требований, оснований их возникновения. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Сведения о получении требований ФГБУ "ЦЛАТИ по СФО" включены конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 19 октября 2017 года. Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления возражений в порядке статьи 100 Закона о банкротстве истёк. Возражения на требования кредитора в суд не представлены.
В силу части 2 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N225 от 5 декабря 2015 года. Реестр требований кредиторов должника закрыт 5 февраля 2016 года. Кредитор обратился в арбитражный суд 5 октября 2017 года. Следовательно, срок для предъявления требований заявителем с целью их включения в реестр пропущен.
Судом установлено, что 12 февраля 2014 года между должником (заказчик) и ФГБУ "ЦЛАТИ по СФО" (исполнитель) был заключен договор N0053/14-КЭК, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать услуги по биотестированию и химическому анализу воды. Стоимость услуг составила 56551 руб. 30 коп. Пунктом 2.5 договора предусмотрена 100% предоплата за каждый этап на основании выставленного исполнителем счета. В силу пункта 3.2 договора заказчик в течение пяти дней с момента получения результатов оказанных услуг обязан представить исполнителю подписанный заказчиком акт сдачи-приемки услуг или мотивированный отказ от подписания акта. Срок действия договора установлен в пункте 7.1 договора с учетом протокола разногласий - с 1 марта 2014 года до 31 декабря 2014 года.
Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец выполнил свои обязанности по вышеуказанному договору, оказал ответчику услуги на сумму 20335 руб. 12 коп., что подтверждается следующими обстоятельствами.
Кредитором во исполнение своих обязанностей по договору проведено исследование воды, по итогам которого составлены протоколы анализа качества воды, биотестирования воды NВ-206/4 от 15 сентября 2014 года, N210/1 от 8 сентября 2014 года, N211 от 29 сентября 2014 года, указанные документы с актом оказанных услуг N1018 от 25 сентября 2014 года направлены в адрес должника и были им 17 ноября 2014 года получены (том 30 л.д.15-23). Должник подписанный им акт оказанных услуг кредитору не вернул, мотивированный отказ от подписания не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3.2 договора N0053/14-КЭК от 12 февраля 2014 года услуги считаются принятыми должником.
Должник стоимость оказанных ему услуг в сумме 20335 руб. 12 коп. не оплатил, возражений относительно требований кредитора конкурсный управляющий должника не представил.
В связи с нарушением должником обязанности по своевременной оплате оказанных услуг кредитор произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 2094 руб. 70 коп. по состоянию на 22 ноября 2015 года с учетом уточнений.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 года).
С 1 июня 2015 года статья 395 ГК РФ действовала в другой редакции, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция действовала до 1 августа 2016 года).
Начиная с 1 августа 2016 года, действует иная редакция статьи 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд проверил произведённый кредитором расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его верным.
Согласно части 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
При указанных обстоятельствах, суд признает требования ФГБУ "ЦЛАТИ по СФО" в размере 20335 руб. 12 коп. долга, 2094 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Кристалл 1", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
О пропуске срока исковой давности в заседании никто не заявлял, в связи с чем суд не дает оценку доводам заявителя о том, что срок исковой давности им не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать требования федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу", город Новокузнецк Кемеровской области в размере 20335 руб. 12 коп. долга, 2094 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Кристалл 1", пгт Рудничный города Анжеро-Судженска Кемеровской области, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Ж.А.Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка