Определение от 14 августа 2019 г. по делу № А27-20782/2014

Определение от 14 августа 2019 г. по делу № А27-20782/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-12677 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва14 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Тимошенко Дмитрия Витальевича (далее – заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2019 по делу № А27-20782/2014 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Прогресс Автолайн» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Минакова Елена Владимировна (далее – управляющий) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными последовательно заключенных договоров купли продажи автомобиля Audi Q7, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ4L1DG000466: от 27.07.2015 между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Про» (далее – общество); от 30.10.2015 между обществом и Жуликовым Юрием Олеговичем; от 16.01.2018 между Жуликовым Ю.О. и Жуликовой Натальей Юрьевной; применении последствий недействительности сделок.Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2018 заявление управляющего удовлетворено.Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2019, вышеуказанное определение отменено; в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Отменяя принятый по обособленному спору судебный акт, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения, приведённые в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ввиду недоказанности у оспариваемой сделки пороков, выходящих за пределы специальных оснований для признания её недействительной, признал пропущенным годичный срок исковой давности для её оспаривания, что явилось самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований управляющего.Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.Несогласие заявителя с выводами судов апелляционной инстанции и округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать арбитражному управляющему Тимошенко Дмитрию Витальевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Европлан"



АО "Лизинговая компания "Европлан"



Арбитражный управляющий Тимошенко Дмитрий Витальевич



Ассоциация "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих"



Государственный фонд поддержки предпринимательства Кемеровской области



Жуликов Олег Владимирович



Жуликов Юрий Олегович



Жуликов Юрий Олегович Жукова Наталья Юрьевна



Жуликова Наталья Юрьевна



К/У Тимошенко Д.В.



Коробейникова Тамара Ивановна



Мальцев Егор Павлович



Мальцев Павел Юрьевич



Маховиков Михаил Петрович



Минакова Елена Владимировна



НП "Кузбасская СОАУ"



ОАО "Автотранспортное предприятие №3"



ОАО "Сбербанк России"



ООО "Авто-Про"



ООО "Автотранспортное предприятие "Прогресс-Автолайн"



ООО "АТП "Прогресс Автолайн"



ООО "Кузбассбелавто"



ООО "Медеус"



ООО "ТаймЛизинг"



ООО "Торгово-промышленная Инвестиционно-строительная компания"



ООО "Торговый дом "КМПК"



ООО К/У "Автотранспортное предприятие "Прогресс автолайн" Тимошенко Дмитрий Витальевич



ООО Конкурсный управляющий "АТП Прогресс Автолайн"



ООО КУ "АТП Прогресс Автолайн" Минакова Елена Владимировна



ПАО "Европлан"



ПАО Страховое "Ингосстрах"



Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"



Союз "СРО АУ СЗ"



Ставинская Любовь Ивановна



Султанова Анна Дамировна



Тимошенко Дмитрий Витальевич



Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области



УФНС России по Кемеровской области



Федеральная налоговая служба России



Целлер Андрей Иванович



Шевченко Вера Ивановна