Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А27-20772/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N А27-20772/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мороз", г. Кемерово (ОГРН 1164205084042, ИНН 4205348300)
к Акционерному обществу "Кемеровская генерация", г. Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)
о понуждении заключить договор
при участии:
от истца: Белкова Ю.А., представитель по доверенности от 01.11.2017, паспорт;
от ответчика: 1) Борщенко П.А., представитель по доверенности от 14.07.2016, паспорт; 2) Отдельнова М.И., представитель по доверенности от 14.02.2017, паспорт.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мороз" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу "Кемеровская генерация" о понуждении заключить договор.
Исковые требования со ссылкой на статью 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы сменой собственника объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Автозаводская, 1.
Определением арбитражного суда от 31.10.2017 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 28.11.2017, которое неоднократно откладывалось.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, с указанием что последствия, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ истцу известны и понятны.
Представитель ответчика возражений на поступившее ходатайство об отказе от исковых требований, не заявил.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, рассмотрев заявление истца, исходя из материалов и фактических обстоятельств дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству.
Рассмотрев отказ истца от иска, суд находит его соответствующим статье 49 АПК РФ и подлежащим принятию судом, поскольку отказ заявлен полномочным представителем истца (Морозова Л.Н., директор, решение учредителя ООО "Мороз" N 1 от 28.11.2016), судом не установлено противоречий отказа от иска действующему законодательству Российской Федерации, нарушений прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу прекратить.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Мороз", г. Кемерово из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно квитанции N 43 от 14.09.2017 Морозовой Ларисой Николаевной.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения (изготовления мотивированного определения в полном объеме).
Судья А.Ф. Федотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
