Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: А27-20744/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N А27-20744/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прокопьевске Кемеровской области (межрайонного), г. Прокопьевск (ОГРН 1154223001327, ИНН 4223077318)
к акционерному обществу "Производственное объединение Водоканал", г. Прокопьевск (ОГРН 1024201883320, ИНН 4223030694)
о взыскании 15 089,28 руб.
установил:
Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное), г. Прокопьевск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Производственное объединение Водоканал", г. Прокопьевск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15 089,28 руб.
Определением арбитражного суда от 21.09.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 03.11.2017 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.
О возбуждении производства по делу стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 121, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.
В сроки предложенные судом от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором он оспаривает требование, заявляет о пропуске срока исковой давности на обращение с исковым заявлением в суд.
Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.
Дело рассмотрено 09.11.2017 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Решение, принятое судом путем подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
13.11.2017 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению - решение подлежит изготовлению в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Таюрский Альберт Вениаминович 10.12.1940 года рождения являлся получателем пенсии в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области правопреемником которого является Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) ( Управление).
В заявлении Таюрского А. В. от 29.05.2003г указан счет на которой он просит перечислять пенсию с 01.06.2003 на банковский счет, открытый в открытом акционерном обществе "Сбербанк России", которое впоследствии переименовалось в публичное акционерное общество "Сбербанк России" ( Банк).
Таюрский А. В. умер 17.07.2010 (свидетельство о смерти II-ЛО N 745406 от 19.07.2010; запись акта о смерти N 3778).
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.01.2015 N 35н утвержден Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации.
Пунктом 17 названного Порядка предусмотрено, что начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.
Следовательно, выплата ежемесячной выплаты, должна быть прекращена с 01.08.2010 г.
Информация о смерти пенсионера была получена Управлением с опозданием, в связи с чем пенсия выплачена по 30.09.2010.
В результате образовалась переплата пенсии за период с 01.08.2010 по 30.09.2010 в размере 15 089,28 руб.
Управление направило запрос в Банк о возврате денежных средств со счета получателя, на что отделение Сбербанка 7387/0096 сообщило, что денежные средства со счета умершего Таюрского А. В. были перечислены в пользу Межрайоного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району в соответствии с Постановлением от 27.09.2010г. 32/19/53718/26/2010 в счет погашения задолженности перед ОАО "ПО Водоканал".
В адрес АО "ПО Водоканал" была направлена претензия с требованием возвратить сумму в размере 15 089,28 руб. в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации.
11.09.2017 Управлением был получен ответ на претензию от 04.09.2017 N 03-7160. в котором было отказано в возврате данной суммы в связи с отсутствием оснований для возврата.
Данное обстоятельство, послужило основанием истцу для обращения в суд с данным исковым заявлением. В качестве правовых обоснований иска истцом приведены ссылки на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы и обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд отказывает в удовлетворении требования истца, с учетом следующего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2005 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.
Исковая давность согласно требованию нормы статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как следует из представленного истцом Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Рудничном районе г. Прокопьевска от 30.03.2011 N 327 Таюрский А.В. являвшийся получателем трудовой пенсии по старости умер 17.07.2010 в г. Новокузнецке. О факте смерти родственники сообщили 18.01.2011 г.
Таким образом, Управление узнало о нарушении своего права в пределах срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд согласился с доводами ответчика о том, что истцом (при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением 14.09.2017 г.) пропущен срока исковой давности в части взыскания суммы в размере 15 089,28 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требований Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прокопьевске Кемеровской области (межрайонному), г. Прокопьевск отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Т.А. Мраморная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
