Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: А27-20738/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N А27-20738/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк", Амурская область, город Благовещенск (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в городе Кемерово, Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1054205036434, ИНН 4205081760)
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении N1349 от 17.08.2017 и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения N 792 от 17.08.2017
без вызова сторон
установил:
публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - заявитель, ПАО КБ "Восточный", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в г. Кемерово (далее - административный орган, Управление) N 1349 от 17.08.2017, в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, а также представления N 792 от 17.08.2017 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
Определением арбитражного суда от 18.10.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административному органу предложено в срок до 09.11.2017 представить отзыв на заявление, заверенные копии материалов административных дел.
Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 30.11.2017.
Стороны надлежащим образом извещены о начале процесса в порядке упрощенного производства.
В установленные сроки от административного органа поступил отзыв на заявления, заверенные копии материалов административного дела.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
30 ноября 2017 в удовлетворении заявленных требований судом отказано. Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства на основании ч.1 ст. 229 АПК РФ, размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
07.12.2017 от ПАО КБ "Восточный" поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению - решение подлежит составлению в полном объеме.
В обоснование заявленного требования заявитель считает оспариваемые постановление и представление незаконными, необоснованными, вынесенными в связи с неправильным толкованием нормативных актов.
В оспариваемом акте выявлено наличие нарушения в заявлении клиента о заключении договора кредитования N 16/8530/00000/401146 от 29/11/2016г., выраженного в непредоставлении достоверной информации по кредиту для потребителя, в частности, о непредоставлении информации и о возможности отказа от оказания услуги страхования.
Между тем, услуга по присоединению к Программе страхования заемщиков и держателей кредитных карт банка осуществляется только при наличии волеизъявления заемщиков на оказание данной услуги.
Банком обеспечена возможность для заемщиков отказаться от заключения договора страхования и осуществить услугу кредитования без применения условия страхования. В предусмотренных формах документации банка - в том числе в формах "Согласий на дополнительные услуги" (в приложении), которые подписывает заемщик, под строками выбора/отказа от услуги отражена информация, что услуга, в случае ее выбора, оказывается по желанию заемщика и не является условием для получения кредита. Заемщик имеет возможность отказаться от оказания данной услуги.
Только при выражении согласия заемщика на оказание услуги страхования, за подписью заемщика составляется заявление на присоединение к программе страхования и такая услуга оказывается согласно Правил и Условий страхования - у каждой страховой компании свои правила и условия (размещены в открытом доступе на сайте банка - https://www.vostbank.ru/ в разделе "Страхование").
Заявление на присоединение содержит основные данные оказываемой услуги. В том числе данные о том, что услуга не является условием для получения кредита, о сроке действия предоставляемой услуги, суммах и условиях внесения платежей, о возможности досрочного отказа в любое время от оказания данной услуги, об ознакомлении и доступности условий оказываемой услуги.
Таким образом, присоединение к услуге по программе страхования ПАО КБ "Восточный" производится только при наличии согласия потребителей на данную услугу.
В связи с чем, считает заявитель, выводы органа надзора не соответствуют материалам проверки, вынесенные акты подлежат отмене. Подробнее доводы изложены в заявлении.
Административный орган в установленные сроки представило отзыв на заявление, в котором с требованием не согласен, доводы заявителя считает необоснованными, событие вменяемого частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ административного правонарушения доказанным, вину установленной (подробно доводы изложены в отзыве).
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
10 апреля 2017 года в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области поступило заявление потребителя Писаревой А.П. (вх. N 1141) с приложением к нему Договора кредитования N 16/8530/00000/401146 от 29.11.2016, заключенного между ПАО КБ "Восточный" и потребителем Писаревой А. П., графика погашения кредита, согласия Писаревой А.П. на дополнительные услуги, заявления Писаревой А.П. на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный", содержащие данные о нарушении ст.ст. 8, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) и наличии события административного правонарушения, выразившегося в непредоставлении потребителю необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, обеспечивающей возможность правильного выбора.
С целью выяснения всех обстоятельств нарушения, истребования недостающих сведений, проведения отдельных процессуальных действий, имеющих значение для разрешения дела, в отношении юридического лица ПАО КБ "Восточный" административным органом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях N 299 от 26.04.2017.
11.07.2017 по результатам административного расследования должностным лицом Управления в отношении ПАО КБ "Восточный" составлен протокол N 1211 по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ.
17.08.2017 начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Кемерово вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 1349 о назначении ПАО КБ "Восточный" административного наказания, предусмотренного ч. ст. 14.8 КоАП РФ и выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения N 792.
Не согласившись с указанными постановлением и представлением от 17.08.2017 ПАО КБ "Восточный" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд признал требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с частью 7 статьи 210 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административное ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. В этой связи доказывание события правонарушения и правомерности возбуждения административного дела и привлечения общества к административной ответственности возложено на административный орган.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Квалификация административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 14.8 КоАП РФ нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, об изготовителе, о продавце и о режиме их работы влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 5 000 до 10 000 рублей.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, посягающие на право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.
Объективную сторону рассматриваемого деяния составляют действия или бездействие изготовителя, исполнителя, продавца, направленные на уклонение от исполнения или ненадлежащее исполнение обязанностей по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации; нарушение требований, касающихся способов доведения информации до сведения потребителя.
Субъектами данного административного правонарушения являются должностные лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели.
С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как с прямым умыслом, так и по неосторожности.
Состав административного правонарушения считается оконченным с момента заключения договора на условиях, ущемляющих установленные законом права потребителей.
В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей, Закон N 2300-1), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей, является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие потребителям услуги по возмездному договору, является исполнителем.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также правами, предоставленными потребителю Законом N 2300-1, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом "д" части 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что "Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.)", тем самым правомочно рассмотрение соответствие условий заявления Писаревой А.П. о заключении договора кредитования N16/8530/00000/401146 от 29.11.2016 (далее - Договор кредитованиям 16/8530/00000/401146), требованиям Закона N 2300-1.
Так, особенности информирования потребителей при предоставлении им кредитов установлены положениями ст. 10 Закона N 2300-1, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ).
В силу п. 1 ст. 10 Закона N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2 ст. 10 Закона 2300-1).
Указанная информация в соответствии с п. 3 ст. 10 Закона N 2300-1 доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам содержится в Письме Центрального банка Российской федерации от 29.12.2007 N 228-Т "По вопросу осуществления потребительского кредитования".
Согласно п. 1 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.
Согласно п. 5 ст. 8 Закона N 4015-1 страховые агенты должны обладать информацией о деятельности страховщика, предусмотренной статьей 6 настоящего Закона, предоставлять ее страхователям, застрахованным лицам, выгодоприобретателям, лицам, имеющим намерение заключить договор страхования, по их требованиям, а также раскрывать указанным лицам информацию о своих наименовании, полномочиях и деятельности, включая контактные телефоны, режим работы, место нахождения (для страховых агентов - юридических лиц), перечень оказываемых услуг и их стоимость, в том числе размер своего вознаграждения.
Между Писаревой А.П. и ПАО КБ "Восточный" (далее - Банк, Кредитная организация), на основании Заявления клиента 29.11.2016 заключен договор кредитования N 16/8530/00000/401146.
При заключении договора кредитования N 16/8530/00000/401146, на основании заявления клиента, Писарева А.П. также была присоединена к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный" (далее - Программа страхования).
В п. 5 заявления Писаревой А.П. от 29.11.2016 на присоединение к Программе страхования указано, что потребитель согласен и обязуется оплатить оказанную ей услугу по включению в список застрахованных лиц (фактические и юридические действия, включая сбор, обработку и техническую передачу информации о ней, необходимую для распространения на нее страхования, организацию документооборота со страховщиком, связанного с подписанием настоящего Заявления и передачей его страховщику в размере 72216 рублей, в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов страховщику, исходя из годового страхового тарифа 0,2% или 2674,68108 руб. за 36 месяцев, оплата услуги осуществляется в течение периода оплаты услуги, который составляет 4 мес. не позднее даты платежа по кредиту. Размер ежемесячного платежа в течение всего периода оплаты составит 21380 руб. (за исключением платежа в последний месяц периода оплаты услуги). Размер платежа в последний месяц периода оплаты составит 8076 руб.
В указанном заявлении, а также в Договоре кредитования N 16/8530/00000/401146 отсутствует необходимая и достоверная информация для потребителя о размере страховой премии (в рублях), подлежащей перечислению в ООО СК "ВТБ Страхование", а также о том, что ПАО КБ "Восточный", фактически является страховым агентом страховой компании ООО СК "ВТБ Страхование", а также о размере своего вознаграждения.
В представленном графике погашения Писаревой А.П. кредита по договору кредитования N 16/8530/00000/401146 в графе "Плата за присоединение к страховой программе" отсутствуют фактические данные, что также свидетельствует о непредоставлении необходимой и достоверной информации об оказываемой услуге. Размер платы потребителя за присоединение к Программе страхования составляет 0,45% от суммы кредитования.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона N 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу п. 18 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ - условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).
Из указанного следует, что на оказание дополнительных платных услуг, а также условий об уступке прав (требований) по договору кредитором должны быть согласованы с заемщиком и выражать его волеизъявление.
Кредитор при оформлении заявления о предоставлении потребительского кредита должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания за отдельную плату дополнительной услуги. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита) условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования (п. 2, п. 10 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ).
В согласии Писаревой А.П. на дополнительные услуги, в случае подписания Банком с ней основного договора кредитования отсутствует возможность отказаться от страхования по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный". Согласие потребителя на страхование по "Программе страхования" заранее оформлено путем проставления "галочки" типографским способом в соответствующем "квадрате". Таким образом, не представляется возможным сделать вывод о наличии согласия заемщика и свободного волеизъявления на присоединение к Программе страхования.
В согласии на дополнительные услуги отсутствовала возможность для Писаревой А.П. отказаться от подключения к Программе страхования.
Тем самым, ПАО КБ "Восточный" нарушены требования ст. 10 Закона N 2300-1, выразившиеся в непредоставлении потребителю необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге и в не обеспечении возможности их правильного выбора.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдения обязательных требований действующего законодательства, Банком не представлено, что свидетельствует о наличии его вины в совершенном правонарушении.
С учетом изложенного, суд исходит из того, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для квалификации противоправного деяния Банка по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава данного административного правонарушения.
Нарушений порядка привлечения ПАО КБ "Восточный" к административной ответственности судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания вынесены уполномоченными должностными лицами, при надлежащем извещении ПАО КБ "Восточный", с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления не установлено.
Мера наказания (административный штраф) определена административным органом в повышенном размере в связи с наличием отягчающих вину обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года) в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ,
Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии, по настоящему делу, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения судом не установлены.
Поскольку факт нарушения и вина ПАО КБ "Восточный" подтверждены материалами дела, нарушений установленного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не выявлено, то оснований для удовлетворения требований ПАО КБ "Восточный" у суда не имеется.
Предусмотренные статьей 29.13 КоАП РФ представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением по правилам, определенным параграфом 2 главы 25 АПК РФ (абзац 3 пункта 20.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях").
Учитывая, что оспариваемое представление вынесено Управлением Роспотребнадзора в порядке, предусмотренном статьей 29.13 КоАП РФ, в связи с производством по делу об административном правонарушении, состав которого в действиях заявителя административным органом доказан, указанное представление N 792 от 17.08.2017 соответствует законодательству и не может быть признано недействительным.
В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении N1349 от 17.08.2017 и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения N 792 от 17.08.2017, вынесенных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (территориальный отдел в городе Кемерово).
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.Н. Гатауллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
