Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2018 года №А27-20708/2017

Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А27-20708/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А27-20708/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мичуриной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Яйского городского поселения (ОГРН 1054246023061, ИНН 4246005574), поселок городского типа Яя, Кемеровская область,
к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ОГРН 1064246016977, ИНН 4246006754), поселок городского типа Яя, Кемеровская область,
о взыскании 7 067 273 руб. 02 коп.
при участии:
от истца: Нартова С.В., представитель, доверенность от 15.01.2018 N 1, паспорт,
установил:
администрация Яйского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство" о взыскании 7 067 273 руб. 02 коп. задолженности по арендным платежам по договорам аренды.
Определением суда от 19.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 16.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 09.11.2017.
В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление N 650971 16 83075 8, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, по существу заявленные требования не оспорил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между Администрацией Яйского городского поселения (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Благоустройство" заключены договоры аренды муниципального имущества Яйского городского поселения:
- от 02.12.2013 - N 85/13, N 86/13, N 87/13, N 88/13, N 89/13, N 90/13, N 92/13, N 93/13, N 94/13, N 95/13, N 96/13, N 97/13;
- от 30.10.2014 - N 25/14, N 26/14, N 27/14, N 28/14, N 29/14, N 30/14, N 31/14, N 32/14, N 34/14, N 35/14;
- от 02.12.2014 - N 60/14, N 61/14, N 62/14, N 63/14, N 64/14, N 65/14, N 66/14, N 67/14, N 68/14, N 69/14, N 70/14, N 71/14;
- от 05.06.2015 - N 1/15, N 3/15;
- от 02.11.2015 - N 7/15;
- от 03.11.2016 - N 2/16;
- от 03.12.2016 - N 3/16;
- от 02.01.2017 - N 1/17, N 2/17, согласно условиям которых арендодатель предает арендатору, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование имущество казны.
Основанием для заключения указанных договоров являлись протоколы оценки и сопоставления заявок участников конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества Яйского городского поселения.
В связи с просрочкой внесения арендной платы обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство" 07.09.2017 была направлена претензия.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, администрация Яйского городского поселения обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как установлено частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно уточнённому расчёту истца задолженность ответчика по арендной плате по договорам аренды составляет 7 047 681 руб. 19 коп.
Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.
Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ОГРН 1064246016977, ИНН 4246006754), поселок городского типа Яя, Кемеровская область, в пользу администрации Яйского городского поселения (ОГРН 1054246023061, ИНН 4246005574), поселок городского типа Яя, Кемеровская область, 7 047 681 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ОГРН 1064246016977, ИНН 4246006754), поселок городского типа Яя, Кемеровская область, в доход федерального бюджета 58 238 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья Г.М. Шикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать