Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 ноября 2017 года №А27-20694/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 8 ноября 2017 года Дело N А27-20694/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стимул", г. Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1054217086406
к администрации Осинниковского городского округа, г. Осинники, Кемеровская область, ОГРН 1034200005135
о взыскании 55672 руб. неустойки (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
третье лицо: Петренко Анатолий Александрович, временный управляющий, г. Новокузнецк, Кемеровская область
Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 06.07.2016 N 2 (2016) ("Обязательственное право", вопрос N 2), части 6 статьи 5 ФЗ N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с администрации Осинниковского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стимул" 55 672 руб. неустойки за период с 01.01.2015 по 18.11.2015 по муниципальному инвестиционному контракту N 0139300009413000055 на строительство однокомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме от 24.12.2013.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка