Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2018 года №А27-2068/2016

Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: А27-2068/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А27-2068/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента лесного комплекса Кемеровской области, город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "АФК", город Анжеро-Судженск Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 апреля 2017 года закрытое акционерное общество "АФК", город Анжеро-Судженск Кемеровской области (ЗАО "АФК", должник), ОГРН 1054246018848 ИНН 4246005341 зарегистрированного по адресу: 652472, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, ул. Тульская, д. 9 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 03 октября 2017 года. Конкурсным управляющим утвержден Копытов Иван Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 71 от 22 апреля 2017 года.
В арбитражный суд 31 июля 2017 года поступило заявление Департамента лесного комплекса Кемеровской области, город Кемерово об установлении размера требований кредитора. Кредитор просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 379 161, 61 рублей - основного долга, 68 154, 41 рублей - пени.
Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство, которое откладывалось.
В связи с временной нетрудоспособностью судьи Лебедева В.В. председатель судебного состава определением суда от 17 октября 2017 года произвел замену отсутствующего судьи на судью Умыскову Н.Г. при рассмотрении заявления кредитора об установлении требований в деле о банкротстве.
Заявитель, конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В материалы дела от кредитора поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие уполномоченного представителя. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть требование в отсутствие не явившихся лиц.
В материалы дела от кредитора поступили письменные пояснения относительно заявленных требований с указанием периода возникновения задолженности.
От конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания "Сибшахтострой" поступили возражения на требования кредитора в которых в которых просит отказать заявителю во включении требований.
От конкурсного управляющего поступил отзыв, не содержащий возражений.
Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 482-ФЗ от 29 декабря 2014 года) конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В материалах дела имеются доказательства публикации 15.08.2017 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о получении требований кредитора. Возражения на требования кредитора не заявлены.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 379 161,61 рублей основного долга за 1-3 квартал 2016 года, пени в сумме 2 447 316,02 рублей по договору аренды лесного участка N112/10-д от 16.09.2010 года, подтвержденную решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2016 года по делу NА27-11522/2016, 17542/2016 от 27.10.2016 года, NА27-25153/2016 от 09.02.2017 года.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитором в обоснование задолженности представлены следующие документы: решения Арбитражного суда Кемеровской области, копии исполнительных листов, копия искового заявления от 26.05.2016 N01-30/3069, расшифровка задолженности, расчет суммы долга.
Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные заявителем в подтверждение указанных требований и считает, что требования Департамента лесного комплекса Кемеровской области подлежат прекращению в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Дело о банкротстве ЗАО "АФК" возбуждено 11.02.2016 года. Задолженность по договору аренды лесного участка, взысканная решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-11522/2016 года в сумме 463 318,44 рублей образовалась за 1 квартал 2016 года, задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-17542/2016 года в сумме 978 944,65 рублей образовалась за 1 квартал 2016 года, задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-25153/2016 года в сумме 1 005 002,93 рублей, образовалась за 3 квартал 2016 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные заявителя требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку их следует квалифицировать как текущие требования.
Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по рассмотрению заявления Департамента лесного комплекса Кемеровской области подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 4, 5, 16, 32, 100, 134, 137, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по заявлению Департамента лесного комплекса Кемеровской области, город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "АФК", город Анжеро-Судженск Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать