Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-20681/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-20681/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозапись секретарем судебного заседания Гадиевой Л.И.,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Моисеевой А.Б., доверенность от 01 декабря 2016 года, удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований в деле о банкротстве Чалых Марины Владимировны, город Кемерово Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2017 года должник - гражданин Чалых Марина Владимировна, 30.11.1980 рода рождения, место жительства город Кемерово, пр. Комсомольский, дом 53Б, квартира 7, ИНН 420517036818, СНИЛС 047-470-538 68 (далее - Чалых М.В., должник), признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок четыре месяцев. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника 26 сентября 2017 года. Определением суда от 29 мая 2017 финансовым управляющим имуществом должника утверждена Курносенко Романа Анатольевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 10 июня 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора задолженность по налогу на имущество за 2015 год в сумме 195 рублей.
Определением суда заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное разбирательство, которое откладывалось.
Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление кредитора в отсутствие не явившихся лиц.
От должника в материалы дела поступил отзыв, не содержащий возражений на требования уполномоченного органа.
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Сведения о поступившем требовании уполномоченного органа опубликованы управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.07.2017 года. Финансовый управляющий и иные лица, имеющие право на предъявление возражений согласно статье 100 Закона о банкротстве, возражений на требование кредитора не представили. Следовательно, суд может приступить к рассмотрению заявления по существу.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.
Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, в делах о банкротстве и в процедурах банкротства на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства". Следовательно, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 02.11.2016 года (дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника) у должника имеется задолженность по налогу на имущество за 2015 года в сумме 195.
В обоснование заявленного требования и в подтверждение применения мер принудительного взыскания уполномоченным органом представлены: налоговое уведомление N111805263 от 18.09.2016, расчет требований.
Суд оценил в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, установил, что представленных в материалы дела документов достаточно для определения состава и размера задолженности.
Поскольку доказательства погашения суммы задолженности не представлены, обязательство возникло до даты возбуждения производства по делу и подтверждено документально, возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, суд признаёт требования уполномоченного органа к должнику в заявленном размере обоснованными.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем, требования уполномоченного органа в размере 195 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Чалых М.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 71, 134, 137, 213.1, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в размере 195 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Чалых Марины Владимировны, город Кемерово Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка