Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года №А27-20650/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А27-20650/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
рассмотрев ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новый сад", город Кемерово Глушкова Юрия Владимировича об истребовании доказательств,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 октября 2017 года отношении общества с ограниченной ответственностью "Новый сад", город Междуреченск ОГРН 1034205016560, ИНН 4209011940 (ООО "Новый сад должник) введена процедура банкротства наблюдение, судебное разбирательство по делу назначено на 30 января 2018 года. Временным управляющим должника утвержден Глушков Юрий Владимирович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N210 от 11 ноября 2017 года.
13 декабря 2017 года от временного управляющего должника Глушкова Юрия Владимировича поступило ходатайство об обязании руководителя должника предоставить временному управляющему и в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств и материалы дела, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В соответствии с абзацем 3 пункта 47 Постановления Пленума ВАС РФ N 35, в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Согласно заявлению управляющего он неоднократно обращался к руководителю должника с требованиями о передачи документации, запросы получены лично руководителем должника Уфимцевым Владимиром Викторовичем, однако, данные запросы руководителем должника не исполнены.
Как следует из материалов дела, суд на основании определения от 31 октября 2017 года обязал руководителя должника направить временному управляющему и в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
На основании вышеизложенного, поскольку в рамках дела вынесено определение, в котором суд обязал руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего направить временному управляющему и в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, суд отказывает временному управляющему в удовлетворении заявления об истребовании доказательств, выдает исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда от 31 октября 2017 года.
Руководствуясь статьей 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Новый сад", город Кемерово Глушкову Юрию Владимировичу в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка