Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2018 года №А27-20649/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А27-20649/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
при участии: представителя заявителя Заржиской Н.С., доверенность от 06.10.2017, паспорт; финансового управляющего должника Клестова Э.Ю., определение от 17.01.2018, паспорт,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника Уфимцева Владимира Викторовича, город Топки, Кемеровская область,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 ноября 2017 года (резолютивная часть объявлена 09 ноября 2017 года) в отношении должника - Уфимцева Владимира Викторовича, город Топки, Кемеровская область, (Уфимцев В.В., место жительства: Кемеровская область, г. Топки, ул. Заречная, д.73) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 06 марта 2018 года в 10 часов 30 минут, финансовым управляющим утвержден Клестов Эдуард Юрьевич, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 650065, город Кемерово, пр. Московский, 29-88, ИНН 420600480137, регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 9885.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 220 от 25 ноября 2017 года.
В арбитражный суд 11 января 2018 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (ФНС России, кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве Уфимцева Владимира Викторовича, город Топки, Кемеровская область. Заявитель просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 38 737 руб. 24 коп. основного долга, задолженность по НДФЛ в размере 14 230 руб. основного долга; в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по налоговым обязательствам в размере 82 727 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 428 руб. 51 коп. основного долга, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству в размере 3 445 руб. 55 коп.; задолженность по пени в размере 3 985 руб. 16 коп., из них пени по налоговым обязательствам в размере 1 855 руб. 12 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 924 руб. 67 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 149 руб. 30 коп., пени по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству в размере 56 руб. 07 коп.; задолженность по штрафу в размере 2 463 руб. 20 коп.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Определением суда от 17 января 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 26 февраля 2018 года.
Должник и иные кредиторы явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
В ходе судебного разбирательства представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование до 18 211 руб. 87 коп. основного долга, в части пени до 2 513 руб. 82 коп. Таким образом, уполномоченный орган просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 18 211 руб. 87 коп. основного долга, задолженность по НДФЛ в размере 14 230 руб., включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по налоговым обязательствам в размере 82 727 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 428 руб. 51 коп. основного долга, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству в размере 3 445 руб. 55 коп.; задолженность по пени в размере 2 513 руб. 82 коп.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.
Финансовый управляющий на ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований не возразил.
Заявление об уменьшении суммы заявленных требований в части основного долга и пени не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом ходатайства об уменьшении суммы заявленных требований.
Финансовый управляющий на требование уполномоченного органа не возразил.
Заслушав представителя уполномоченного органа, финансового управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьёй 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 11 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.
Суд полагает, что данные разъяснения применимы и в отношении налогоплательщика - физического лица.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 09 ноября 2017 года у должника Уфимцева В.В. имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2017 года в размере 18 211 руб. 87 коп. основного долга, по НДФЛ за 3 квартал 2016, 3 квартал 2017 года в размере 14 230 руб., по налоговым обязательствам в размере 82 727 руб. за 4 квартал 2016, 3 квартал 2017 года, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 4 квартал 2016, 3 квартал 2017 года в размере 4 428 руб. 51 коп., по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству за 4 квартал 2016, 3 квартал 2017 года в размере 3 445 руб. 55 коп.; пени в размере 2 513 руб. 82 коп.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченным органом в обоснование задолженности представлены: решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 1069 от 07.07.2016, N 1986 от 09.11.2016, N 1569 от 18.07.2017, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 9540 от 29.08.2016, N 11826 от 04.11.2016, N 12585 от 23.12.2016, N 10389 от 12.12.2016, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов NN 64360 от 10.08.2017, N 68325 от 19.09.2017, N 68586 от 25.09.2017, N 35502 от 06.10.2017, N 69540 от 13.10.2017, N 36233 от 03.11.2017, N 36677 от 23.11.2017, расчет суммы пени, налоговые уведомления N 66112367 от 27.08.2016, судебный приказ от 13.06.2017, постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N 2536 от 23.10.2016, N 30 от 25.01.2017, N 46 от 26.01.2017, N 42020011181 от 04.09.2017, N 11653 от 10.10.2017, N 11781 от 17.10.2017, N 12019 от 01.11.2017, N 7194 от 10.11.2017, проставления о возбуждении исполнительных производств.
В отношении задолженности ИФНС России по г. Кемерово приняты меры по досудебному взысканию задолженности по обязательным платежам, пеням и штрафам, предусмотренные ст. 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, однако задолженность не была погашена.
Суд оценил в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, установил, что представленных в материалы дела документов достаточно для определения состава и размера задолженности.
Поскольку доказательства погашения суммы задолженности не представлены, обязательство возникло до даты возбуждения производства по делу и подтверждено документально, возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, суд признаёт требования уполномоченного органа к должнику в заявленном размере обоснованными.
Задолженность возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом, заявленные требования, в части основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника по следующим основаниям.
В связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Налоговый кодекс Российской Федерации, признанием не подлежащими применению положения пункта 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года (Обзор), изменен порядок удовлетворения требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона). В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.
Таким образом, на основании статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченного органа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 18 211 руб. 87 коп. основного долга, задолженность по НДФЛ в размере 14 230 руб., всего 32 441 руб., 87 коп. подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов Уфимцева Владимира Викторовича, город Топки, Кемеровская область, требования по налоговым обязательствам в размере 82 727 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 428 руб. 51 коп., по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству в размере 3 445 руб. 55 коп., всего 90 601 руб., 06 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Уфимцева Владимира Викторовича, город Топки, Кемеровская область.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требования заявителя в размере 2 513 руб. 82 коп. пени подлежат учету в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 32, 71, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования Федеральной налоговой службы в размере 32441,87 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов Уфимцева Владимира Викторовича, город Топки, Кемеровская область.
Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 90 601,06 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Уфимцева Владимира Викторовича, город Топки, Кемеровская область.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Уфимцева Владимира Викторовича, город Топки, Кемеровская область в составе третьей очереди требования Федеральной налоговой службы в размере 2 513,82 руб. пени, и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка