Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А27-2058/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N А27-2058/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.
рассмотрев заявление взыскателя
общества с ограниченной ответственностью "Темп", г. Кемерово (ОГРН 1104205014913, ИНН 4205206514, дата регистрации - 10.09.2010, юридический адрес: 650070, Кемеровская область, город Кемерово, улица Тухачевского, дом 60, офис 311)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Эверест", г. Новосибирск (ОГРН 1175476037714, ИНН 5401972919, дата регистрации - 06.04.2017, юридический адрес: 630089, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кошурникова, дом 29/5, помещение N 2)
о выдаче судебного приказа на взыскание 300 000 рублей предоплаты по договору поставки N01/08.2017 от 14.08.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 750,69 рублей.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Темп" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 300 000 рублей предоплаты по договору поставки N01/08.2017 от 14.08.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 750,69 рублей.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Заявление о выдаче судебного приказа должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 229.3 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Как следует из части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей в размере 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей, а при подаче заявления о выдаче судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
Взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа согласно платежного поручения N239 от 30.01.2018 уплачена государственная пошлина в размере 4500 рублей, тогда как при сумме требований в размере 310 750,69 рублей (300 000 рублей основной долг + 10 750,69 рублей проценты) государственная пошлина составляет 4608 рублей.
Таким образом, ООО "Темп" не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в полном объеме.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление ООО "Темп" о выдаче судебного приказа.
Разъясняется, что в соответствии с п.п.7 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
