Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 декабря 2017 года №А27-20561/2015

Дата принятия: 08 декабря 2017г.
Номер документа: А27-20561/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N А27-20561/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедев В.В.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Самойленко А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Шахтастрой монтажное управление", город Березовский Кемеровской области, отчёт конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июня 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2016г.) общество с ограниченной ответственностью "Шахтастрой монтажное управление", город Березовский Кемеровской области ОГРН 1054250004710, ИНН 4250001653 (ООО "ШСМУ", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 29 ноября 2016г.Определением суда от 06 июня 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2016 года) конкурсным управляющим должника утвержден Чертов Дмитрий Алексеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N107 от 18 июня 2016г. N71.
Определением суда от 30 мая 2017 года срок процедуры конкурсного производства продлен до 05 декабря 2017 года.
Ко дню судебного заседания в суд от конкурсного управляющего поступил отчет о ходе конкурсного производства с ходатайством о продлении процедуры банкротства сроком на четыре месяца для проведения мероприятий, по реализации имущества ООО "ШСМУ", расчетов с кредиторами, а также для выполнения иных мероприятии, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев отчет по результатам процедуры банкротства с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Как следует из материалов дела конкурсный управляющий ООО "ШСМУ" 31 октября 2017 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности, просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 26.09.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Садовод" и ООО "ШСМУ", признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 27.09.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Садовод" и Акимовым Евгением Николаевичем, и применить последствия недействительности сделки в виде истребования у Акимова Евгения Николаевича в конкурсную массу транспортного средства КАМАЗ 65115D, идентификационный номер (VIN) XTC65115382347987, 2008 года выпуска.
Определением суда от 28 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 11 января 2018 года.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что на дату проведения настоящего судебного заседания мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены. В случае удовлетворения заявления о признании недействительным договора купли- продажи транспортного средства, не исчерпана возможность пополнения конкурсной массы и как следствие удовлетворения требований кредиторов, что отвечает интересам кредиторов должника, уполномоченного органа и конкурсного управляющего, имеющего к должнику требования по обязательствам.
Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства мотивировано необходимостью дополнительного времени для проведения мероприятий по пополнению конкурсной массы, а также исполнением иных мероприятий в ходе процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что не завершены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, арбитражный суд признал ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 153, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шахтастрой монтажное управление", город Березовский Кемеровской областиОГРН 1054250004710, ИНН 4250001653 на четыре месяца до 12 апреля 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего ООО "ШСМУ" о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 апреля 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N2204.
Обязать конкурсного управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания отчёт о проведении процедуры конкурсного производства, подготовленный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299, Приказа Минюста Российской Федерации от 14 августа 2003 года N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчёте.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчёта обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru). Документы по делу могут быть направлены в арбитражный суд через единый сервис http://my.arbitr.ru.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать