Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2017 года №А27-20561/2015

Дата принятия: 29 декабря 2017г.
Номер документа: А27-20561/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А27-20561/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем Самойленко А.Ю., в отсутствии лиц, участвующих в деле, при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей и об установлении размера оплаты их услуг,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июня 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2016г.) общество с ограниченной ответственностью "Шахтастрой монтажное управление", город Березовский Кемеровской области ОГРН 1054250004710, ИНН 4250001653 (ООО "ШСМУ", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 29 ноября 2016г. Определением суда от 06 июня 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2016 года) конкурсным управляющим должника утвержден Чертов Дмитрий Алексеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N107 от 18 июня 2016г. N71.
В Арбитражный суд Кемеровской области 10 августа 2017 года обратился конкурсный управляющий с заявлением о привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей и об установлении размера оплаты их услуг. Конкурсный управляющий просит привлечь ИП Попова Николая Андреевича, ИНН 420320144397, ОГРН 312425027100022 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "ШСМУ" в качестве хранителя по договору хранения от 10.10.2016 с размером оплаты услуг:
- 80 000 руб. в месяц за период с 10.10.2016 по 01.05.2017 (10 000 руб. за единицу техники);
- 25 000 руб. с 01.05.2017 по 01.07.2017 (5 000 руб. за единицу техники);
- 15 000 руб. с 01.07.2017 до даты реализации всего имущества должника (5 000 руб. за единицу техники).
Определением от 17 августа 2017 года заявление конкурсного управляющего оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В материалы дела от заявителя поступили запрашиваемые судом документы.
Определением суда от 23 августа 2017 года заявление конкурсного управляющего о привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей и об установлении размера оплаты их услуг принято к производству, судебное разбирательство назначено на 27 сентября 2017 года.
Определением от 02 октября 2017 года судебное разбирательство отложено до 23 октября 2017 года, впоследствии отложено до 07 декабря 2017 года.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный управляющий относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, который также признаётся непосредственным участником всех обособленных споров.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании вышеизложенного, поскольку арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, дополнительных доказательств не представил, суд откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, частью 5 статьи 158, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей и об установлении размера оплаты их услуг в деле о банкротстве ООО "Шахтострой монтажное управление", в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 января 2018 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2204, телефон помощника судьи: (3842) 45-10-46.
Конкурсному управляющему представить точный перечень имущества, который включен в конкурсную массу должника и определить лимит нереализованного имущества.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать