Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 ноября 2017 года №А27-20552/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N А27-20552/2017
Резолютивная часть определения оглашена 27 ноября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 30 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Покосовой Н. Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ", г. Томск (ОГРН 1157017019741, ИНН 7017388472)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства - 2", г. Новокузнецк (ОГРН 1164253050081, ИНН 4253032258)
о взыскании 1 050 703 руб. 89 коп. долга по договору субподряда N96/31-Суб от 22 августа 2016года, дополнительному соглашению N1/1 от 07.10.2016года к договору субподряда N96/31-Суб от 22.08.2016года, 94 808 руб. 52 коп. пени начисленной за период с 26.11.2016года по 04.09.2017года с последующим взысканием пени до момента вынесения решения судом
при участии:
от истца - Хлгатян А.Р., директор, приказ N1 от 10.11.2015года, паспорт; выписка из ЕГРЮЛ
от ответчика - Трашкова М.С., представитель по доверенности N16 от 16.10.2017года, паспорт,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Армстрой" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства - 2" (ответчик) о взыскании 1 050 703 руб. 89 коп. долга по договору субподряда N96/31-Суб от 22 августа 2016года, дополнительному соглашению N1/1 от 07.10.2016года к договору субподряда N96/31-Суб от 22.08.2016года, 94 808 руб. 52 коп. пени начисленной за период с 26.11.2016года по 04.09.2017года с последующим взысканием пени до момента вынесения решения судом.
Определением от 19.09.2017года иск принят, предварительное судебное заседание по делу назначено на 19.10.2017года.
Определением от 19.10.2017года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 21.11.2017года, в котором судом в порядке ст. 163 АРК РФ был объявлен перерыв до 27.11.2017года.
20.11.2017года сторонами в материалы дела представлен текст мирового соглашения от 03.11.2017года и ходатайства об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представители истца и ответчика мировое соглашение в редакции от 03.11.20167года отозвали, просили его не рассматривать.
Учитывая, что текст мирового соглашения от 03.11.2017года сторонами по делу отозван, суд не рассматривает данное мировое соглашение.
В то же время, представители истца и ответчика представили суду текст мирового соглашения от 27.11.2017года, заключенного в целях урегулирования спора, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу и ходатайствовали о его утверждении судом.
Изучив условия мирового соглашения, представленного сторонами на утверждение, арбитражный суд утверждает представленную сторонами редакцию мирового соглашения, при этом исходит из следующего.
Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).
Проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд первой инстанции не находит препятствий для утверждения данного мирового соглашения.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение от 27.11.2017года, заключенное сторонами по настоящему делу, подписано надлежащими представителями: от имени общества с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ" директором ООО "АРМСТРОЙ" Хлагатяном Арменом Рустамовичем, чьи полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, Решением единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ" N1 от 01.11.2015года; от имени ООО "УКС-2" мировое соглашение подписано представителем ООО "УКС-2" Валекжаниной Алевтиной Александровной, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 10.05.2017года.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения в силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ", именуемом в дальнейшем "ИСТЕЦ" и обществом с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства - 2", именуемом в дальнейшем "Ответчик" мировое соглашение от 27 ноября 2017года на следующих условиях:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях прекращения спора о взыскании задолженности по договору субподряда N 96/31-Суб от 22.08.2016г., заключенному между ООО "Армстрой" и ООО "УКС-2".
2. К моменту заключения настоящего мирового соглашения в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится арбитражное дело по иску ООО "Армстрой" к ООО "УКС-2" о взыскании задолженности в размере 1 050 703 руб. 89 коп., неустойки - 94 808,52 руб., неустойки с момента подачи искового заявления и до вынесения окончательного решения суда.
3. Согласованный сторонами размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на дату подписания сторонами (утверждения судом) настоящего Мирового соглашения, составляет 1 050 703 руб. 89 коп.,
4. В целях урегулирования спора стороны согласовали оплату суммы, указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, путем ее перечисления на расчетный счет Истца в следующие сроки:
- 210 140 руб. 78 коп. не позднее 30.11.2017г.
- 210 140 руб. 78 коп. не позднее 30.12.2017г.
- 210 140 руб. 78 коп. не позднее 30.01.2018г.
- 210 140 руб. 78 коп. не позднее 28.02.2018г.
- 210 140 руб. 77 коп. не позднее 30.03.2018г.
Итого: 1 050 703 руб. 89 коп.
5. Ответчик возмещает расходы по оплате 50% государственной пошлины в доход Федерального бюджета.
6. Сумма задолженности, указанная в п.3 настоящего Мирового соглашения может быть оплачена досрочно полностью или по частям, и только денежными средствами. В таком случае, сумма задолженности уменьшается на сумму досрочного платежа, что не освобождает Ответчика от обязанности осуществлять ежемесячные платежи, установленные п.4. Настоящего мирового соглашения, до полного исполнения обязательств.
7. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:
Р/счёт: 40702810614400008316 в Филиале N5440 ВТБ24 (ПАО); К/счет: 30101810450040000751; БИК: 045004751.
4. Стороны пришли к соглашению, что Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы неустойки за нарушение сроков оплаты по договору субподряда N96/31-Суб от 22.08.2016года, в размере 94 808 (девяносто четыре тысячи восемьсот восемь рублей) 52 копейки, начисленной за период с 26.11.2016года по 04.09.2017года, а также последующего начисления пени по день вынесения решения по делу.
5. В случае нарушения Ответчиком любого из предусмотренных настоящим Мировым соглашением обязательств, предоставленная рассрочка по возврату суммы задолженности аннулируется, вся сумма неисполненного обязательства подлежит взысканию единовременно. В таком случае, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на сумму неисполненного обязательства.
6. Стороны свидетельствуют, что подписание настоящего Мирового соглашения соответствует их воле и совершено добровольно, без принуждения.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон по делу и для Арбитражного суда Кемеровской области.
8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области.".
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства - 2" в доход Федерального бюджета РФ 11 215 руб. 50 коп. госпошлины по иску.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа, г. Тюмень в течение месяца со дня его принятия.
Судья О. С. Андуганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка