Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года №А27-20528/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А27-20528/2015
Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Чаглей А.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралсиб", город Новокузнецк Кемеровской области в лице конкурсного управляющего к Пузанко Валентине Александровне о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 07.09.2015 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июля 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Уралсиб" (ООО "Уралсиб", должник), ОГРН 1024201465892, ИНН 4217025625, адрес (место регистрации): 654010, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Строителей, 7 признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 20 декабря 2016 года. Определением суда от 08 июля 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2016 года) конкурсным управляющим имущества должника утвержден Дыков Иван Владимирович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 16 июля 2016 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, судебное разбирательство назначено на 04 июля 2017 года.
В арбитражный суд в электронном виде 25 апреля 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Уралсиб" к Пузанко Валентине Александровне о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 07.09.2015 года и применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику транспортного средства марки BMV X3 XDRIVE 281, 2012 года выпуска, VIN WBAWX051010L896337, N кузова WBAWX051010L896337, белого цвета, серия и номер ПТС 77УО692885, выдан 09.04.2012 года, г. Москва, гос. регистрационный знак СХ467ЕН142.
В качестве правового обоснования требований заявителем указаны статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство, которое откладывалось.
Определением суда от 10 ноября 2017 года (резолютивная часть объявлена 07 ноября 2017 года) удовлетворено ходатайство ОАО "Уралсиб" в лице конкурсного управляющего о назначении экспертизы. Назначена судебная экспертиза определения рыночной стоимости автомобиля BMV X3 XDRIVE 281, 2012 года выпуска, VIN WBAWX051010L896337, N кузова WBAWX051010L896337, белого цвета, серия и номер ПТС 77УО692885, выдан 09.04.2012 года, г. Москва, гос. регистрационный знак СХ467ЕН142 по состоянию на 07.09.2015. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Константа" (ООО"Юридическая фирма "Константа", ИНН 5501088220, зарегистрирована по адресу: 644010, г. Омск, ул. М. Жукова, 72/1) Краморову Алексею Викторовичу, опыт работы 5 лет. Судебное разбирательство по заявлению отложено на 07 декабря 2017 года.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства изведены надлежащим образом.
В материалы дела от ООО "Юридическая фирма "Константа" поступило ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы до момента осмотра объекта исследования.
От Пузанко В.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, до поступления в материалы дела экспертного заключения.
Исследовав документы, рассмотрев заявленные ходатайства суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением удовлетворено ходатайство ОАО "Уралсиб" в лице конкурсного управляющего о назначении экспертизы. Назначена судебная экспертиза определения рыночной стоимости спорного транспортного средства. Названным определением суд обязал Завидова Игоря Васильевича предоставить эксперту для осмотра автомобиль BMV X3 XDRIVE 281, 2012 года выпуска, VIN WBAWX051010L896337, N кузова WBAWX051010L896337, белого цвета. Установлен срок для представления документов по результатам проведения экспертизы в суд - 06 декабря 2017 года, судебное разбирательство отложено на 07 декабря2017 года.
Вместе с тем, на дату настоящего судебного разбирательства экспертной организацией не представлено экспертное заключение рыночной стоимости автомобиля BMV X3 XDRIVE 281. Напротив, от ООО "Юридическая фирма "Константа" поступило ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы, мотивированное не предоставлением Завидовым И.В. объекта исследования в установленный экспертом срок.
Отсутствие в материалах дела экспертного заключения явилось основанием для обращения Пузанко В.А. с ходатайством о приостановлении производства по настоящему обособленному спору.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает, в том числе, вопрос о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
При указанных обстоятельствах, суд назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении срока проведения экспертизы. Удовлетворяя ходатайство Пузанко В.А. приостанавливает производство по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной до истечения даты продления срока проведения судебной экспертизы.
Руководствуясь статьями 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 82, 83, 86, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока проведения экспертизы в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Уралсиб", город Новокузнецк Кемеровской области в лице конкурсного управляющего к Пузанко Валентине Александровне о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 07.09.2015 и применении последствий недействительности сделки в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 09 января 2018 года 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N2206 (судья Вайцель В.А.).
Приостановить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралсиб", город Новокузнецк Кемеровской области в лице конкурсного управляющего к Пузанко Валентине Александровне о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 07.09.2015 и применении последствий недействительности сделки до истечения даты продления срока проведения судебной экспертизы.
Определение в части приостановления производства по заявлению может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка