Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 февраля 2018 года №А27-20528/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А27-20528/2015
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралсиб" в лице конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисление на расчетный счет обществу с ограниченной ответственностью "Металлинвест" (ОГРН 1102225005332, ИНН 225109709) денежных средств в общей сумме 22164688,52 рублей за период с 07.07.2015 по 28.12.2016, применении последствий недействительности сделки,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июля 2016 года (резолютивная часть объявлена 05 июля 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Уралсиб" (ООО "Уралсиб", должник), ОГРН 1024201465892, ИНН 4217025625, адрес (место регистрации): 654010, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Строителей, 7 признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 20 декабря 2016 года. Определением суда от 08 июля 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2016 года) конкурсным управляющим имущества должника утвержден Дыков Иван Владимирович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 16 июля 2016 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался.
В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралсиб", город Новокузнецк Кемеровской области в лице конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисление на расчетный счет обществу с ограниченной ответственностью "Металлинвест" (ОГРН 1102225005332, ИНН 225109709) денежные средства в общей сумме 20573501,49 рублей за период с 2015 год по 2016 год, применении последствий недействительности сделки.
В качестве правового основания указаны пункт 1 статьи 61.2, пункты 1, 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство, которое откладывалось.
Судом принято к рассмотрению ходатайство заявителя об увеличении размера заявленных требований до 22164688,52 рублей. От Межрайонной ИФНС России N4 по Кемеровской области истребованы книги покупок и продаж ООО "Металлинвест" за период с 2015 год, 1 квартал 2016 года.
В ходе рассмотрения настоящего заявления представитель конкурсного управляющего на заявлении настаивал в полном объеме с учетом заявленного ходатайства, мотивировал тем, что перечисление денежных средств должником на счет ООО "Металлинвест" в период с 07.07.2015 по 28.12.2016 в общей сумме 22 164 688,52руб. на основании платежных поручений:
- в ПАО "Промсвязьбанк" N3 на сумму 1 620 000р., N 4 на сумму 1 180 000р., N5 на сумму 205 000р., N6 на сумму 1710 ОООр, N 7 на сумму 255 000р., N8 на сумму 420 000р.., N9 на сумму 750 000р., N 32 на сумму 1 110 000, N 35 на сумму 1 110 000р., N42 на сумму 385 000р., N303 на сумму 265 000р., N359 на сумму 280 000р., N375 на сумму 410 000р., N376 на сумму 11000р., N377 на сумму40 000р., N378 на сумму 350 000р., N397 на сумму 110 000р., N399 на сумму 11 000р., N400 на сумму 230 000р.;
- в ОАО "Глобэксбанк"N 653 на сумму 485 000р., N665 на сумму 4 355 000р., N675 на сумму 55 000р., N 647 на сумму 4 055 000р.;
- в ПАО Банк Зенит N 219 на сумму 2 055 000р.,
- в ОАО "Банк Москвы" N 29 на сумму 100000р., N 46 на сумму 40000р., N 69 на сумму 170 000р., N 102 на сумму 10 000р., N 116 на сумму 55 000р., N 118 на сумму 105 000р., N 120 на сумму 60 000р., N123 на сумму 160 000р., N 56 на сумму 60 000р., являются недействительными сделками, совершенными как в период до возбуждения, так и после возбуждения дела о банкротстве должника. Полагал, помимо ранее заявленного правового основания необходимо применить к платежам, совершенным до возбуждения дела о банкротстве положения п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В обоснование этой правовой позиции ссылается на то, что согласно имеющимся у конкурсного управляющего документам ООО "Металлинвест" поставило, а ООО "Уралсиб" приняло металлопрокат в общей сумме 22 164 688,52 руб. на основании счетов-фактур (универсальных передаточных документов):
N 330 от 07.07.2015г. на сумму 657 596,65 р.,
N 331 от 07.07.2015г. на сумму 609 653,98 р.,
N 332 от 07.07.2015г. на сумму 643 157,81 р.,
N 333 от 07.07.2015г. на сумму 683 329,55 р.,
N 334 от 07.07.2015г. на сумму 638 966,19 р.,
N 335 от 08.07.2015г. на сумму 503 461,12р.,
N 336 от 08.07.2015г. на сумму 583 166,50р.,
N 337 от 08.07.2015г. на сумму 590 121,07р.,
N 338 от 08.07.2015г. на сумму 665 470, 64р.,
N 339 от 08.07.2015г. на сумму 534 690,35р.,
N 340 от 08.07.2015г. на сумму 522 026,00р.,
N 341 от 08.07.2015г. на сумму 352 028,39р.,
N 342 от 09.07.2015г. на сумму 669 534,97р.,
N 343 от 09.07.2015г. на сумму 606 590,58р.,
N 344 от 09.07.2015г. на сумму 535 369,77р.,
N 345 от 09.07.2015г. на сумму 462 952,86р.,
N 346 от 09.07.2015г. на сумму 500 843,70р.,
N 347 от 09.07.2015г. на сумму 678 379,50р.,
N 348 от 09.07.2015г. на сумму 499 485,42р.,
N 349 от 09.07.2015г. на сумму 526 774,04р.,
N 350 от 10.07.2015г. на сумму 693 522,48р.,
N 351 от 10.07.2015г. на сумму 698 755,20р.,
N 352 от 10.07.2015г. на сумму 501 410,00р.,
N 353 от 10.07.2015г. на сумму 490 540,29р.,
N 354 от 10.07.2015г. на сумму 620 834,95р.,
N 355 от 10.07.2015г. на сумму 495 923,86р.,
N 356 от 13.07.2015г. на сумму 768 904,29р.,
N 357 от 13.07.2015г. на сумму 776 005,44р.,
N 358 от 13.07.2015г. на сумму 573 310,87р.,
N 7 от 13.07.2015г. на сумму 602 283,00р.,
N359 от 15.07.2015г. на сумму 744 181,91р.,
N360 от 15.07.2015г. на сумму 699 891,48р.,
N361 от 15.07.2015г. на сумму 613 932,32р.,
N 379 от 30.09.2015г. на сумму 865 537,80р.,
N 380 от 30.09.2015г. на сумму 939 614,92р.,
N381 от 30.09.2015г. на сумму 42 157,12р.,
N 382 от 30.09.2015г. на сумму 574 283,50р.
Итого поставлено товара согласно счетам-фактурам на 22 164 688 рублей 52 копейки. Счета-фактуры содержат ссылку на договор поставки без номера и даты заключения, как основание отгрузок. Данным договором конкурсный управляющий не располагает, в связи с чем, руководствуется нормами ГК РФ об оплате по договору купли-продажи. В силу норм ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Представитель ООО "Металлинвест", возражая, ссылался на то, что платежи осуществлены в процессе обычной хозяйственной деятельности, представлено в обоснование первичные документы по поставке (универсальные передаточные документы).
Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ООО "Уралсиб" (Покупатель) и ООО "Металлинвест" (Поставщик) заключен договор поставки товара N 1-1 от 10.06.2011. Предметом договора является поставка трубно-металлопродукция производственно-технического назначения в количестве, ассортименте в соответствии с заявкой Покупателя либо дополнительной спецификацией. Покупатель обязан произвести предварительную оплату в размере полной стоимости товара, если иное не указано в спецификации к договору.
Из большинства универсально-передаточных документов, представленных в дело сторонами, следует, что они относятся к платежно-расчетному документу с указанием номера и даты платежного поручения. Вместе с тем, как правильно указано заявителем, универсальные передаточные документы: N 330 от 07.07.2015г. на сумму 657 596,65 р., N 331 от 07.07.2015г. на сумму 609 653,98 р., N 332 от 07.07.2015г. на сумму 643 157,81 р., N 333 от 07.07.2015г. на сумму 683 329,55 р., N 334 от 07.07.2015г. на сумму 638 966,19 р., N 335 от 08.07.2015г. на сумму 503 461,12р., N 336 от 08.07.2015г. на сумму 583 166,50р., N 337 от 08.07.2015г. на сумму 590 121,07р., N 338 от 08.07.2015г. на сумму 665 470, 64р., N 339 от 08.07.2015г. на сумму 534 690,35р., N 340 от 08.07.2015г. на сумму 522 026,00р., N 341 от 08.07.2015г. на сумму 352 028,39р., N 342 от 09.07.2015г. на сумму 669 534,97р., N 343 от 09.07.2015г. на сумму 606 590,58р., N 344 от 09.07.2015г. на сумму 535 369,77р., N 345 от 09.07.2015г. на сумму 462 952,86р., N 346 от 09.07.2015г. на сумму 500 843,70р., N 347 от 09.07.2015г. на сумму 678 379,50р., N 348 от 09.07.2015г. на сумму 499 485,42р., N 349 от 09.07.2015г. на сумму 526 774,04р., N 350 от 10.07.2015г. на сумму 693 522,48р., N 351 от 10.07.2015г. на сумму 698 755,20р., N 352 от 10.07.2015г. на сумму 501 410,00р., N 353 от 10.07.2015г. на сумму 490 540,29р., N 354 от 10.07.2015г. на сумму 620 834,95р., N 355 от 10.07.2015г. на сумму 495 923,86р., N 356 от 13.07.2015г. на сумму 768 904,29р., N 357 от 13.07.2015г. на сумму 776 005,44р., N 358 от 13.07.2015г. на сумму 573 310,87р., N 7 от 13.07.2015г. на сумму 602 283,00р., N359 от 15.07.2015г. на сумму 744 181,91р., N360 от 15.07.2015г. на сумму 699 891,48р., N361 от 15.07.2015г. на сумму 613 932,32р., N 379 от 30.09.2015г. на сумму 865 537,80р., N 380 от 30.09.2015г. на сумму 939 614,92р., N381 от 30.09.2015г. на сумму 42 157,12р., N 382 от 30.09.2015г. на сумму 574 283,50р., не содержат сведения, в счет оплаты каких договоров либо авансовых платежей поставлен товар.
Так, согласно представленным платежным поручениям, оплату по которым, заявитель просит признать недействительными сделками, совершены:
- в ПАО "Промсвязьбанк" N3 от 07.07.2015 на сумму 1 620 000р., N 4 от 07.07.2015 на сумму 1 180 000р., N5 от 07.07.2015 на сумму 205 000р., N6 от 09.07.2015 на сумму 1710000р, N 7 от 10.07.2015 на сумму 255 000р., N8 от 10.07.2015 на сумму 420 000р., N9 от 10.07.2015 на сумму 750 000р., N 32 от 20.07.2015 на сумму 1 110 000, N 35 от 20.07.2015 на сумму 1 110 000р., N42 22.07.2015 на сумму 385 000р., N303 от 08.10.2015 на сумму 265 000р. (совершены до возбуждения дела о банкротстве должника), N359 от 26.10.2015 на сумму 280 000р., N375 от 03.11.2015 на сумму 410 000р., N376 от 03.11.2015 на сумму 11000р., N377 от 05.11.2015 на сумму40 000р., N378 от 05.11.2015 на сумму 350 000р., N397 от 09.11.2015 на сумму 110 000р., N399 от 11.11.2015 на сумму 11 000р., N400 от 13.11.2015на сумму 230 000р. (совершены после возбуждения дела о банкротстве должника);
- в ОАО "Глобэксбанк" платежными поручениями N 653 от 07.07.2015 на сумму 485 000р., N665 от 08.07.2015 на сумму 4 355 000р., N675 от 10.07.2015 на сумму 55 000р., N 647 от 10.07.2015 на сумму 4 055 000р. (совершены до возбуждения дела о банкротстве должника);
- в ПАО Банк Зенит платежное поручение N 219 от 07.07.2015 на сумму 2 055 000р. (до возбуждения дела),
- в ОАО "Банк Москвы" N 29 от 24.11.2015 на сумму 100000р. (оплата за металлопрокат по счету N 481 от 23.10.2015), N 46 от 01.12.2015 на сумму 40000р. (оплата за металлопрокат по счету N 481 от 23.10.2015), N 69 от 09.12.2015 на сумму 170 000р. (оплата за металлопрокат по счету N 481 от 23.10.2015), N 102 от 11.12.2015 на сумму 10 000р. (оплата за металлопрокат по счету N 493 от 03.11.2015), N 116 от 23.12.2015 на сумму 55 000р. (оплата за металлопрокат по счету N 481 от 23.10.2015), N 118 от 24.12.2015 на сумму 105 000р. (оплата за металлопрокат по счету N 493 от 03.11.2015), N 120 от 28.12.2015 на сумму 60 000р. (оплата за металлопрокат по счету N 493 от 03.11.2015), N123 от 28.12.2015 на сумму 160 000р. (оплата за металлопрокат по счету N 512 от 01.12.2015), N 56 от 05.02.2016 на сумму 60 000р. (оплата за металлопрокат по счету N 13 от 31.01.2016) (после возбуждения дела о банкротстве).
Платежные поручения в качестве назначения платежа содержат ссылки: "оплата за металлопрокат по счету..). Вместе с тем, указанные в платежных документах счета (универсальные передаточные документы) не содержат ссылки на документ, на основании которого осуществляется поставка. Кроме этого, из содержания платежного документа следует, что оплата произведена за уже поставленный товар, а не в форме предоплаты, как это предусмотрено договором поставки (пункт 2.2.). Иных документов, в частности спецификаций к договору, изменяющих сроки и порядок оплаты, не представлено.
Сделки, совершенные до возбуждения дела о банкротстве, заявитель просит признать недействительной, совершенной с оказанием предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания перечисленной суммы. В качестве правового обоснования сослался на наличие условий пунктов 1,2,3 статьи 61.3. Закона о банкротстве, сформированного реестра требований кредиторов. А также все платежи как недействительные сделки по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также на основании норм статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения; перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
Пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Указанные сделки по смыслу закона могут быть признаны недействительными вне зависимости от того, было ли такому кредитору известно о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника.
Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Уралсиб" возбуждено определением суда от 26.10.2015. Процедура наблюдения введена 17.11.2015 (дата оглашения резолютивной части).
Оспариваемая сделка (перечисление денежных средств по платежным поручениям за период с 07.07.2015 по 26.10.2015 в общей сумме 21457000 руб., за период с 24.11.2015 по 05.02.2016 в общей сумме 760000 руб. Заявитель настаивает на сумме 22164688,52 руб.) совершена между аффилированными лицами. Так, согласно выпискам из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Уралсиб" и ООО "Металлинвест", участниками ООО "Уралсиб" являются Воронков Игорь Владимирович (размер доли в уставном капитале 50%) и Демидов Олег Михайлович (размер доли 50%). Договор поставки товара N 1-1 от 10.06.2011 в лице ООО "Уралсиб" подписан заместителем директора по доверенности Воронковым И.В. Участниками ООО "Металлинвест" также являются Демидов О.М. (50%) и Воронков И.В. (50%) директором Воронков И.В. Договор подписан директором Голышевым В.Н. Обе организации осуществляют куплю-продажу металлопроката.
Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России N 4 по Кемеровской области следует, что ООО "Металлинвест" состоит на налоговом учете с 19.04.2011. В налоговый орган представлены налоговые декларации по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года и 1 квартал 2016 года; книги покупок и книги продаж за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года и 1 квартал 2016 года.
Согласно данным, содержащимся в книгах продаж ООО "Металлинвест" одним из основных его покупателей в июле, августе 2015 года выступало ООО "Уралсиб". Оспариваемые платежи за период до возбуждения дела о банкротстве должника совершены по оплате металла, переданного по универсальным передаточным документам, указанным управляющим в заявлении.
Платежами, совершенными до возбуждения дела о банкротстве должника удовлетворены требования ООО "Металлинвеств", возникшие до даты возбуждения дела о банкротстве должника, которые нельзя квалифицировать как текущие обязательства, и подлежащие удовлетворению в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Кроме этого, являясь аффилированными лицами ООО "Уралсиб" и ООО "Металлинвест" знали об этих обстоятельствах, а также о наличии иной задолженности по гражданско-правовым обязательства перед незаинтересованными контрагентами.
Таким образом, оспариваемое перечисление денежных средств направлено на погашение обязательств должника перед кредитором, следовательно, в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает их сделкой. Данная сделка совершена в пределах срока, предусмотренного пунктами 1, 2,3 статьи 61.3 названного закона.
На дату ее совершения у должника имеются другие неисполненные обязательства, что подтверждается реестром требований кредиторов.
Кроме этого, платежи, совершенные должником на счет ООО "Металлинвест" в период после возбуждения дела о банкротстве и в счет оплаты металлопроката по счетам, выставленным после возбуждения дела, суд также признает недействительными сделками, совершенными с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
По пункту 2 статьи 61.2 названного закона может быть признана недействительной сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий, в том числе - после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
В книге продаж ООО "Металлинвест" за 1 квартал 2016 года не отражены сведения о продажах металла ООО "Уралсиб" по тем универсальным документам, по которым происходили оплаты уже в процедуре наблюдения. Эти документы не представлены ответчиком в суд.
Суд считает, что не имеется доказательств поставки металлопроката в процедуре наблюдения по счету N 493 от 03.11.2015, оплата по которому осуществлена платежными поручениями N 102 от 11.12.2015 на сумму 10 000р. N 118 от 24.12.2015 на сумму 105 000р. N 120 от 28.12.2015 на сумму 60 000р. По счету N 512 от 01.12.2015 платежным поручением N123 от 28.12.2015 на сумму 160 000р. По счету N 13 от 31.01.2016 платежным поручением N 56 от 05.02.2016 на сумму 60 000р.
Доказательствами отсутствия поставки суд считает и обстоятельства не передачи бывшим руководителем должника конкурсному управляющему имущества общества в виде металла, а также документов, подтверждающих его реализацию третьим лицам. Оплата произведена от одного аффилированного лица, другому в отсутствие доказательств равноценного встречного исполнения, чем причинен вред имущественным правам кредиторов.
Учитывая изложенное, судом установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 статьи 61.3, пунктами 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, свидетельствующих о необходимости признания оспариваемых перечислений денежных средств в общей сумме 22164688,52 руб. недействительной сделкой.
Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить последствия недействительности оспариваемой сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 22164688,52 руб.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
При подаче заявления истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 32, 61.2, 61.3, 61.6, 61.9, 64 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралсиб" в лице конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисление на расчетный счет обществу с ограниченной ответственностью "Металлинвест" (ОГРН 1102225005332, ИНН 225109709) денежных средств в общей сумме 22164688,52 рублей за период с 07.07.2015 по 28.12.2016.
Признать недействительной сделкой перечисление обществом с ограниченной ответственностью "Уралсиб" на расчетный счет обществу с ограниченной ответственностью "Металлинвест" (ОГРН 1102225005332, ИНН 225109709) денежных средств в общей сумме 22164688,52 рублей за период с 07.07.2015 по 28.12.2016.
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест" (ОГРН 1102225005332, ИНН 225109709) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралсиб" денежные средства в сумме 22164688,52 рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления определения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка