Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: А27-20472/2015
Определение от 9 января 2019 г. по делу № А27-20472/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79004_1200602 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-10366 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 9 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Смирнова Артура Андреевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 по делу № А27-20472/2015 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс» (далее – должник), по вопросу о проведении повторной судебной экспертизы по определению наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, установил:определением суда первой инстанции от 09.08.2018 в удовлетворении ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2018 названное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Повторно разрешая вопрос о назначении повторной судебной экспертизы по определению наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника и отменяя соответствующее определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 82 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из наличия сомнений в обоснованности заключения эксперта, сделанного в рамках первоначальной экспертизы. При таких условиях суд апелляционной инстанции направил вопрос о проведении повторной экспертизы на новое рассмотрение. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, направлены на переоценку доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
АО "БМ-Банк"
Бесперстова Мирина Геннадьевна
Брюханов Михаил Юрьевич
Воронова Яна Александровна
ИФНС России по г.Кемерово
Короткевич Петр Олегович
Лысенко И Ю
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Кемеровской области
Муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищно-коммунального и дорожного комплекса Калтанского городского округа"
ОАО Кузбасское энергетики и электрофикации
ООО "Бриджстоун СНГ"
ООО "ВК"
ООО "Восток-Моторс"
ООО "Вотсоок-Моторс"
ООО "Данлоп Тайр СНГ"
ООО "ДИОЛИТ"
ООО "Золотой Дюйм"
ООО "Леон"
ООО "Ливинстрой"
ООО "Орлон"
ООО "ТД Евроэлемент"
ООО "Цитадель"
ООО "ШИЦ"ВЕРШИНА"
ООО "Эмекс-Сибирь"
ООО КУ "Ливинстрой" Чертов Д.А.
ПАО "Сбербанк России"
Реук Анастасия Н
Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие"
Сбродов Олег Анатольевич
Смирнов Артур Андреевич
Старикова Анна Владимировна
Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области
ФНС России
Чукреев Илья Владиславович Ответчики:
ООО "Трансхимресурс" Иные лица:
ААУ "СЦЭАУ"
Акулов Алексей Владимирович
АО " Российский аукционный дом"
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ"
АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ
Бортникова Елена Петровна
Дудников Александр Александрович
ИП Скотченко Василий Геннадьевич
Караваев В С
Караваев Владислав Сергеевич
Козяйкин Владимир Иванович
Комляков Александр Сергеевичь
Коровченко Георгий Валерьевич
Лоскутов Алексагндр Юрьевич
Лоскутов Александр Юрьевич
Научно-производственная фирма "Информаудитсервис"
Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ"
Образцова Дарья Владимировна
ООО "Ай-Би-Эм"
ООО "Холдинг Мастеров"
ООО НПФ "Информаудитсервис"
ООО Цитадель "
Павленко Евгений Анатольевич
Реук Анастасия Николаевна
Соловьев Денис Викторович
Токмашев Евгений Тимофеевич
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр)
Юматов Евгений Валериевич Судьи дела:
Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А27-20472/2015Определение от 27 мая 2019 г. по делу № А27-20472/2015Определение от 17 апреля 2019 г. по делу № А27-20472/2015Определение от 10 апреля 2019 г. по делу № А27-20472/2015Определение от 28 января 2019 г. по делу № А27-20472/2015Определение от 9 января 2019 г. по делу № А27-20472/2015Определение от 6 августа 2018 г. по делу № А27-20472/2015Показать все документы по этому делу