Определение от 9 января 2019 г. по делу № А27-20472/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: А27-20472/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 9 января 2019 г. по делу № А27-20472/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79004_1200602 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-10366 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 9 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Смирнова Артура Андреевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 по делу № А27-20472/2015 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс» (далее – должник), по вопросу о проведении повторной судебной экспертизы по определению наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, установил:определением суда первой инстанции от 09.08.2018 в удовлетворении ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2018 названное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Повторно разрешая вопрос о назначении повторной судебной экспертизы по определению наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника и отменяя соответствующее определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 82 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из наличия сомнений в обоснованности заключения эксперта, сделанного в рамках первоначальной экспертизы. При таких условиях суд апелляционной инстанции направил вопрос о проведении повторной экспертизы на новое рассмотрение. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, направлены на переоценку доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








АО "БМ-Банк"







Бесперстова Мирина Геннадьевна





Брюханов Михаил Юрьевич



Воронова Яна Александровна







ИФНС России по г.Кемерово













Короткевич Петр Олегович







Лысенко И Ю



межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Кемеровской области



Муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищно-коммунального и дорожного комплекса Калтанского городского округа"







ОАО Кузбасское энергетики и электрофикации







ООО "Бриджстоун СНГ"



ООО "ВК"



ООО "Восток-Моторс"



ООО "Вотсоок-Моторс"



ООО "Данлоп Тайр СНГ"



ООО "ДИОЛИТ"



ООО "Золотой Дюйм"



ООО "Леон"



ООО "Ливинстрой"



ООО "Орлон"



ООО "ТД Евроэлемент"







ООО "Цитадель"



ООО "ШИЦ"ВЕРШИНА"



ООО "Эмекс-Сибирь"



ООО КУ "Ливинстрой" Чертов Д.А.









ПАО "Сбербанк России"



Реук Анастасия Н





Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие"



Сбродов Олег Анатольевич



Смирнов Артур Андреевич





Старикова Анна Владимировна





Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области







ФНС России



Чукреев Илья Владиславович Ответчики:


















































































ООО "Трансхимресурс" Иные лица:


ААУ "СЦЭАУ"



Акулов Алексей Владимирович



АО " Российский аукционный дом"





АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ"



АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ





Бортникова Елена Петровна







Дудников Александр Александрович



ИП Скотченко Василий Геннадьевич





Караваев В С



Караваев Владислав Сергеевич



Козяйкин Владимир Иванович



Комляков Александр Сергеевичь



Коровченко Георгий Валерьевич





Лоскутов Алексагндр Юрьевич



Лоскутов Александр Юрьевич









Научно-производственная фирма "Информаудитсервис"



Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ"





Образцова Дарья Владимировна



ООО "Ай-Би-Эм"



























ООО "Холдинг Мастеров"











ООО НПФ "Информаудитсервис"



ООО Цитадель "



Павленко Евгений Анатольевич







Реук Анастасия Николаевна









Соловьев Денис Викторович





Токмашев Евгений Тимофеевич





Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области



Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр)







Юматов Евгений Валериевич Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А27-20472/2015Определение от 27 мая 2019 г. по делу № А27-20472/2015Определение от 17 апреля 2019 г. по делу № А27-20472/2015Определение от 10 апреля 2019 г. по делу № А27-20472/2015Определение от 28 января 2019 г. по делу № А27-20472/2015Определение от 9 января 2019 г. по делу № А27-20472/2015Определение от 6 августа 2018 г. по делу № А27-20472/2015Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать