Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года №А27-20472/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А27-20472/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., действующей в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Трансхимресурс", город Кемерово заявление Стариковой Анны Владимировны, город Кемерово о принятии обеспечительных мер и приложенными к нему документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2016 года (полный текст решения от 13 декабря 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Трансхимресурс", ИНН 4206012543 ОГРН 1024200708058, зарегистрированное по адресу: 650070, город Кемерово, улица Тухачевского, 58В (далее - ООО "Трансхимресурс", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 13 декабря 2016 года конкурсным управляющим утвержден Караваев Владислав Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 17 декабря 2016 года.
Срок процедуры банкротства судом продлен, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 14 мая 2018 года.
21 декабря 2017 года Старикова Анна Владимировна, город Кемерово обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управлявшему, а также кредитным организациям, в которых открыты счета должника, распределять денежные средства со специальных расчетных счетов ООО "Трансхимресурс", поступивших от реализации имущества, согласно сообщений о результатах торгов 08.12.2017г. ;2298739, от 13.12.2017г. N2307308, от 24.11.2017г. N2258659 до момента рассмотрения требования Стариковой А.В. по существу. Кроме того, заявитель просит истребовать у конкурсного управляющего сведения по наличию задолженность перед кредиторами первой и второй очереди, обязать предоставить в материалы дела реестр требований кредиторов по состоянию на дату обращения Стариковой А.В.
В обоснование заявления Старикова А.В. указала, что целью предъявления названных мер является недопущение ущемление ее законных прав, и порядка распределения средств, установленных статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Исследовав и оценив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Стариковой А.В. по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статьям 32, 46 Закона о банкротстве и части 1 статьи 93 АПК РФ ходатайство конкурсного управляющего об обеспечении заявления рассматривается судом в деле о банкротстве ООО "Трансхимресурс" без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер надлежащим образом не аргументировано, каким образом не принятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта принятого по результатам рассмотрения настоящего дела.
Судом установлено, что Старикова Анна Владимировна, город Кемерово 08 декабря 2017 года после закрытия реестр требований кредиторов обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 3 525 700 рублей. 14 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06 февраля 2018 года. Требование Стариковой А.В. основаны на договоре от 18.05.2015г. на передачу исключительных прав по результатам выполнения индивидуализированной научно-исследовательской работы по изучению конъюнктуры автомобильного рынка (произведение науки) для дальнейшей практической реализации полученных данных в качестве стратегического плана заказчика - ООО "Трансхимресурс", и как полагает заявитель, относятся ко второй очереди удовлетворения.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 17 декабря 2016 года.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Таким образом, заявление Стариковой А.В. об установлении размера требований кредиторов подано с пропуском срока, предусмотренного 1 статьи 142 названного закона.
Согласно абзацу третьему пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), подлежат удовлетворению в порядке, аналогичном порядку, установленному абзацами первым и вторым настоящего пункта.
Абзацами первым и вторым пункта 5 этой же статьи Закона установлено, что требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается. Если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
Из ответа от 19.12.2017г. б/н следует, что управляющему известно о наличии у ООО "Трансхимресурс" неисполненного обязательства перед заявителем, основаниях возникновения указанного долга, а также обращении Стариковой А.В. в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований кредиторов и принятии его к производству.
15 декабря 2017 года, отказывая в удовлетворении аналогичного заявления Стариковой А.В. о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд указал конкурсному управляющему на необходимости зарезервировать сумму, равную неисполненному обязательству перед заявительницей.
Таким образом, принимая во внимание, что о принятии судом к производству заявления Стариковой А.В. конкурсному управляющему должника известно, истребованные заявителем обеспечительные меры являются совершенно излишними, поскольку все, о чем кредитор просит суд, должно быть исполнено конкурсным управляющим в силу закона, без дополнительных оснований в виде отдельного судебного акта.
Суд не находит процессуальных оснований для удовлетворения требования заявителя об истребовании у конкурсного управляющего сведений о наличии задолженности перед кредиторами первой и второй очереди и реестра требований кредиторов по состоянию на дату обращения Стариковой А.В., поскольку указанные документы ранее представлены управляющим в материалы дела о банкротстве ООО "Трансхимресурс" к судебному заседанию по рассмотрению отчета по итогам процедуры конкурсного производства (04 декабря 2017 года).
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении заявления Стариковой Анне Владимировне, город Кемерово о принятии обеспечительных мер.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка