Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года №А27-20472/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N А27-20472/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., ознакомившись с поданным в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Трансхимресурс", город Кемерово заявлением Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер, и приложенными документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2016 года (полный текст решения от 13 декабря 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Трансхимресурс", ИНН 4206012543 ОГРН 1024200708058, зарегистрированное по адресу: 650070, город Кемерово, улица Тухачевского, 58В (далее - ООО "Трансхимресурс", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 13 декабря 2016 года конкурсным управляющим утвержден Караваев Владислав Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 17 декабря 2016 года.
Срок процедуры банкротства судом продлен, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 04 декабря 2017 года.
В арбитражный суд 24 ноября 2017г. поступило заявление Федеральной налоговой службы. Заявитель просит признать недействительными решений собрания кредиторов ООО "Трансхимресурс", состоявшегося 03 ноября 2017г., по вопросам повестки дня собрания: "утвердить "Порядок продажи менее 100 т.р., согласно инвентаризационной описи от 04 октября 2017 года", "утвердить "Порядок продажи менее 100 т.р., (дальнейшее снижение после достижения минимального шага".
Определением суда от 27 ноября 2017 года заявление уполномоченного органа принято к производству.
Одновременно Федеральной налоговой службой в арбитражный суд подано заявление о применении обеспечительных мер в виде запрета на реализацию имущества ООО "Трансхимресурс".
Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого судом по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03 ноября 2017г.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
По правилам части 2 статьи 90 названного кодекса, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Абзацем четвертым пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Мотивируя необходимость принятия обеспечительных мер, уполномоченный орган указал на то, что 03 ноября 2017г. на собрании кредиторов ООО "Трансхимресурс" приняты решения об утверждении Порядка продажи менее 100 т.р., согласно инвентаризационной описи от 04 октября 2017 года; Порядка продажи менее 100 т.р., (дальнейшее снижение после достижения минимального шага. Налоговый орган ссылается на необходимость предотвращения продажи дебиторской задолженности посредством заключения прямых договоров, минуя проведения аукциона или конкурса, что в свою очередь может затронуть имущественные интересы как заявителя, так и самого должника, а также привести к невозможности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03 ноября 2017г. (в случае его удовлетворения).
В связи с изложенным, налоговый орган просит суд принять срочные временные меры, направленные на обеспечение сохранности актива ООО "Трансхимресурс".
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предмет спора связан с заявленными обеспечительными мерами, сами меры направлены на сохранение существующего состояния сторон (status quo), непринятие мер в данном случае может сделать невозможным исполнение судебного акта при удовлетворении судом требований уполномоченного органа.
Суд, принимая заявленные срочные меры, исходит из необходимости предотвращения причинения убытков конкурсным кредиторам должника.
Суд полагает, что в принятие обеспечительных мер не приведет к нарушению прав участвующих в деле лиц, поскольку принятие обеспечительных мер является ускоренным средством защиты, направленным на необходимость сохранения существующего состояния отношений до принятия решения по заявлению уполномоченного органа.
В соответствии с частью 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление уполномоченного органа о принятии заявленных обеспечительных мер.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 92, 93, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер.
Запретить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Трансхимресурс", город Кемерово осуществлять реализацию имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка