Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года №А27-20472/2015

Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А27-20472/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А27-20472/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Дорохиной Н.И., при участии представителя ПАО Сбербанк - Вегер О.В., доверенность от 10.03.2017г, паспорт, представителя ответчика - Мамонова Д.Ю., доверенность от 05.10.2017г., паспорт; рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Трансхимресурс", город Кемерово заявление конкурсного управляющего
к Юматову Евгению Валерьевичу, город Кемерово Кемеровской области,
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2016 года (полный текст решения от 13 декабря 2016 года) ООО "Трансхимресурс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 06 июня 2017 года. Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 29 мая 2017 года.
Определением от 13 декабря 2016 года конкурсным управляющим утвержден Караваев Владислав Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 17 декабря 2016 года.
Конкурсный управляющий должника Караваевым В.С. 19 октября 2017 года обратились в арбитражный суд с заявлением о признании на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительной сделкой - договора купли-продажи транспортного средства от 03 марта 2016 года, заключенного между ООО "Трансхимресурс" и Юматову Евгению Валерьевичу, город Кемерово Кемеровской области (далее - Юматов Е.В., ответчик).
Определением суда от 25 октября 2017 года заявление принято к производству и 28 ноября 2017 года назначено судебное заседание.
Конкурсным управляющим представлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв; пояснил, что спорный договор был расторгнут в связи с наличием ограничений, ареста в отношении транспортного средства, являющегося предметом договора купли-продажи транспортного средства от 03 марта 2016 года
Представитель Банка, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Заслушав лиц, участвующих в заседании, суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство, для представления Банком письменной позиции на отзыв ответчика; а также для представления ответчиком документов по принятию им мер по проведению государственной регистрации транспортного средства, по оплате государственной пошлины, документального обоснования того, что финансовое положение ответчика позволяло исполнить обязательства по оплате стоимости транспортного средства, сведения о трудоустройстве на момент заключения спорного договора.
Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Трансхимресурс", город Кемерово заявление конкурсного управляющего к Юматову Евгению Валерьевичу, город Кемерово Кемеровской области о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности на 09 января 2018 года 13 часов 45 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N2204, телефон помощника судьи: 8 (384-2) 45-10-54, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-59.
Обязать заблаговременно представить в материалы дела:
ПАО Сбербанк - письменный отзыв на доводы ответчика с приложением документов его обосновывающих;
Юматова Е.В. - документы по принятию им мер по проведению государственной регистрации транспортного средства, по оплате государственной пошлины, документальное обоснование того, что финансовое положение ответчика позволяло исполнить обязательства по оплате стоимости транспортного средства, сведения о трудоустройстве на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от 03 марта 2016 года.
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru). Телефон помощника судьи (384-2) 45-10-54, телефон секретаря: (384-2) 45-10-57.
При направлении дополнительных документов, в том числе в электронном виде, необходимо ссылаться на номер арбитражного дела А27-20472 -33/2015.
Непредставление затребованных судебным актом документов является основанием наложения судебного штрафа.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать