Дата принятия: 08 декабря 2017г.
Номер документа: А27-20413/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 декабря 2017 года Дело N А27-20413/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудровой Н.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальтехкомплект", г. Хабаровск (ОГРН 1082722006674, ИНН 2725076025)
к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс",
г. Междуреченск (ОГРН 1024121388661, ИНН 4214000608)
о взыскании 858 031 руб. 20 коп.
без участия сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дальтехкомплект" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - Ответчик) 833 040 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки N973ЮК/16 от 03.08.2016, 24 991,20 руб. неустойки, 20 161 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований Истец ссылается на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки N973ЮК/16 от 03.08.2016.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание представителя не направил, возражений на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, не представил.
Дело рассматривается в отсутствие представителей Истца и Ответчика, в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ.
От Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в иске в полном объеме, так как, по его мнению, поставщик обязательство по поставке товара, в установленный договором срок не исполнил, поскольку в товарной накладной N16082907 от 29.08.2016, приложенной к исковому заявлению как основание иска, отсутствуют сведения о том, кто принял груз от имени покупателя, кем и кому выдана доверенность на принятие груза, дата принятия груза покупателем. В товарной накладной не указано лицо, уполномоченное покупателем в доверенности на принятие груза. Также Ответчик полагает, что Истцом не представлено доказательств того, что поставщик уведомлял покупателя о готовности товара к отгрузке в указанный договором срок и что товар идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом, ссылается на то, что в нарушение пунктов 4.1 и 4.5 договора поставки, поставщик не передал покупателю отгрузочную и техническую документацию, указанную в данных пунктах, что не позволило покупателю идентифицировать товар для целей договора.
В представленных суду возражениях на отзыв, Истец с доводами Ответчика, изложенными в отзыве, не согласился, считает их необоснованными, поскольку по общему правилу товарная накладная действительна при наличии подписи представителя покупателя и печати организации. Товарная накладная N16082907 от 29.08.2016 содержит указание на наименование товара, его количество и стоимость, подписана работником складского хозяйства ответчика кладовщиком Ереминой И.А., подпись которой удостоверяется печатью ПАО "Южный Кузбасс". Об утрате печати и о фальсификации накладной, назначении экспертизы Ответчик не заявлял, соответствующие доказательства Ответчиком в суд не представлены; считает, что факт выдачи печати лицу, подписавшему товарную накладную, сам по себе свидетельствует о наделении данного лица полномочиями на совершение определенных действий, включая принятие товара. Кроме того, Истец полагает, что Ответчик в отзыве неверно трактовал норму статьи 458 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), поскольку согласно Спецификации N1 от 03.08.2016, поставка товара осуществляется на склад покупателя силами поставщика, поэтому у поставщика отсутствовала обязанность по обязательному уведомлению покупателя о готовности товара к отгрузке.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Дальтехкомплект" (поставщик) и ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" (покупатель) 03.08.2016 заключен договор поставки N973ЮК/16, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товары (запасные части), а покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации, если иное не предусмотрено по спецификации. (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 3 Спецификации N1 от 03.08.2016 к договору поставки N973ЮК/16 покупатель производит оплату товара в течение 60 календарных дней с момента доставки всей партии товара по данной спецификации на склад грузополучателя, расположенный по адресу: 652877, Кемеровская область, г. Междуреченск, Южная промзона, Складское хозяйство.
29.08.2017 Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка на общую сумму 833 040 руб., что подтверждается товарной накладной N16082907 от 29.08.2016, представленной Истцом в материалы дела, подписанной сторонами без замечаний и возражений, актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2016, подписанным обеими сторонами без возражений. В качестве оснований для поставки товара указан договор N973ЮК/16, Спецификация N2 от 29.08.2016, заказ покупателя ДТКХ_03601 от 01.08.2017.
Данная сумма ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Спецификация N2 от 29.08.2017, заказ покупателя ДТКХ_03601 от 01.08.2017 Истцом в материалы дела не представлены. При этом суд критически оценивает доводы Истца о технической ошибке, допущенной при составлении товарной накладной N16082907 от 29.08.2016. Утверждение Истца, что номенклатура продукции, указанная в товарной накладной N16082907 от 29.08.2016 и в Спецификации N1, аналогичны, а несовпадения обусловлены изменением каталожных номеров продукции, не соответствует обстоятельствам дела. Так, в Спецификации N1 указана позиция N5 - "гусеница" в количестве 1 шт., по цене 414 779, 65 руб. за штуку. В соответствии с позицией N10 товарной накладной N16082907 от 29.08.2016 была поставлена "гусеница в сборе" по указанной цене, однако в количестве двух штук. Вместо наименования "зуб на сегменте" в количестве 18 штук по цене 24 345, 76 руб. поставлена продукция "группа сегментов" в количестве 2 штуки, стоимостью 28 728 руб.
Вышеизложенное дает основания полагать, что поставка в соответствии с товарной накладной N16082907 от 29.08.2016 осуществлялась по договору поставки N973ЮК/16, однако не в соответствии с условиями, согласованными сторонами в Спецификации N1.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки N973ЮК/16 перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закреплен в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.
Истцом в материалы дела Спецификация N2 не представлена, что свидетельствует о несогласовании сторонами условий о предмете договора в соответствующей части.
Вместе с тем, Ответчик соответствующих возражений суду не представил, на незаключенность договора в представленном отзыве не ссылался. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).
Продукция, поставленная в соответствии с товарной накладной N16082907 от 29.08.2016, Ответчиком принята. Ссылки Ответчика на то, что в товарной накладной отсутствуют сведения о том, кто принял груз от имени покупателя, кем и кому выдана доверенность на принятие груза, дата принятия груза покупателем, а в товарной накладной не указано лицо, уполномоченное покупателем в доверенности на принятие груза, суд оценивает критически. Товарная накладная N16082907 от 29.08.2016 подписана со стороны Ответчика кладовщиком Ереминой И.А., подпись которой удостоверена печатью Ответчика. Как разъяснил Пленума Верховного суда РФ в Постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" об одобрении сделки могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ). В данном случае скрепление подписи печатью Ответчика свидетельствует о том, что товар получен полномочным представителем Ответчика.
Судом так же отклоняется довод Ответчика о том, поставщик не уведомил покупателя о готовности товара к отгрузке в указанный договором срок и что товар идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом, в нарушение пунктов 4.1 и 4.5 договора поставки, поставщик не передал покупателю отгрузочную и техническую документацию, указанную в данных пунктах, что не позволило покупателю идентифицировать товар для целей договора.
Поставка продукции осуществлялась силами поставщика до склада покупателя. В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Таким образом, обязанность Истца по поставке товара была исполнена в момент передачи продукции представителю Ответчика на складе Ответчика.
В соответствии со статьей 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
Поставка продукции осуществлена Истцом 29.08.2016, однако доказательств того, что им предъявлялись соответствующие требования, Ответчик не представил.
Поскольку товарная накладная N16082907 от 29.08.2016 содержит ссылку на договор поставки N973ЮК/16, доказательств заключения иных договоров или поставки продукции на условиях, согласованных сторонами в Спецификации N1, сторонами не представлено суд приходит к выводу, что стороны согласовали условия договора поставки в части изменения предмета договора, согласованного в Спецификации N1, в товарной накладной N16082907 от 29.08.2016.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 3.1 договора способ, формы и срок расчетов за товар, устанавливается сторонами в спецификациях к договору. В Спецификации N1 сторонами установлен срок оплаты поставленного товара - 60 календарных дней с момента доставки всей партии товара по данной спецификации на склад грузополучателя, расположенный по адресу: 652877, Кемеровская область, г. Междуреченск, Южная промзона, Складское хозяйство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Предъявляя требования о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции Истец исходил из условий, согласованных сторонами в Спецификации N1, что улучшает положение Ответчика по сравнению с условиями оплаты, которые могли бы быть применены в соответствии с нормой пункта 1 статьи 486 ГК РФ.
Согласно пункту 6.3 договора поставки за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности, что так же улучшает положение Ответчика по сравнению с прямым применением нормы статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Общая сумма неустойки составила 24 991,20 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО "Дальтехкомплект" требования и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20 161 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", (ОГРН 1024121388661, ИНН 4214000608) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальтехкомплект" (ОГРН 1082722006674, ИНН 2725076025) задолженность по договору поставки от 03.08.2016 г. N973ЮК/16 в размере 833 040 (восемьсот тридцать три тысячи сорок) руб.; неустойку за просрочку обязательства по оплате товара в размере 24 991 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто один) руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 161 (двадцать тысяч сто шестьдесят один) руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Ф. Дружинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
