Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А27-20384/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N А27-20384/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудровой Н.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилСервис", г. Новосибирск (ОГРН 1095405024219, ИНН 540540207)
к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1024200719828, ИНН4207052789)
о признании незаконным предписания N 12-310 от 28.07.2017
при участии:
от заявителя - не явились;
от ГЖИ: Вольпер Е.Г. - представитель по доверенности от 10.10.2017 г. N7, паспорт;
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилСервис" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Кемеровской области N 12-310 от 28.07.2017.
Определением суда от 19.09.2017 дело принято к производству и назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 28.09.2017 г. на 09 час. 30 мин.
Определением суда от 28.09.2017 по настоящему делу было назначено судебное разбирательство на 26.10.2017 на 11 час. 00 мин.
Определением суда от 26.10.2017 по делу было вновь назначено судебное разбирательство на 12.12.2017 на 15 час. 00 мин.
Определением суда от 12.12.2017 судебное разбирательство по настоящему делу вновь было отложено на 18.01.2018 на 14 час. 00 мин.
В судебные заседания 26.10.2017, 12.12.2017, 18.01.2018 заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, представителей не направил, о причинах неявки не известил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении рассмотрения дела не представил.
Представитель ГЖИ, присутствует в судебном заседании 18.01.2018, против удовлетворения заявленных требований возражает, однако на рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец неоднократно, более двух раз, не явился в судебное заседание при наличии доказательств его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а представитель ГЖИ Кемеровской области не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление ООО Управляющая компания "ЖилСервис" без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с изложенным государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная заявителем при подаче заявления в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 -185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилСервис", г. Новосибирск (ОГРН 1095405024219, ИНН 540540207) оставить без рассмотрения.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилСервис", г. Новосибирск (ОГРН 1095405024219, ИНН 540540207) справку на возврат из федерального бюджета 3 000 (трех тысяч) руб., уплаченных платежным поручением N515 от 05.09.2017.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Ф. Дружинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
