Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2018 года №А27-20350/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А27-20350/2015
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 17 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании конкурсного управляющего Бессчетновой С.В., определение суда от 17 апреля 2017 года,
заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион Эстейт", город Москва о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Панорама", город Кемерово,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Панорама", ОГРН 1124205016429, ИНН 4205251316, город Кемерово (ООО "Панорама", должник) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Глушков Юрий Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 6 февраля 2016 года.
Определением суда от 26 апреля 2016 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью "СБК АКТИВ", город Москва (ООО "СБК АКТИВ") в размере 60000000 руб. долга, 2706835 руб. 63 коп. процентов за пользование заемными средствами, 1770 руб. 41 коп. просроченной платы за обслуживание кредита, 199999 руб. 77 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 62908605 руб. 81 коп. Требования кредитора в размере 101 руб. 76 коп. неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита, 103876 руб. 31 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, 269260 руб. 28 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга, всего в размере 373238 руб. 35 коп. неустойки учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно и признаны подлежащими погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 6 июня 2016 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 5 декабря 2016 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Глушков Юрий Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N107 от 18 июня 2016 года.
Определением суда от 17 апреля 2017 года суд освободил Глушкова Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утвердил конкурсным управляющим должника Бессчетнову Светлану Владимировну.
Срок конкурсного производства был судом продлен, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 6 февраля 2018 года.
28 ноября 2017 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион Эстейт", город Москва (ОГРН 1177746271240, ИНН 7704399070, ООО "Регион Эстейт") о замене в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора ООО "СБК АКТИВ" на его правопреемника ООО "Регион Эстейт" в связи с заключением договора уступки прав (требований) N16-11/2015 от 25 ноября 2015 года между ООО "СБК АКТИВ" и ООО "Рубеж безопасности" и соглашения о замене стороны от 30 марта 2017 года по указанному договору на ООО "Регион Эстейт".
Определением суда от 5 декабря 2017 года заявление ООО "Регион Эстейт" было принято судом к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 10 января 2018 года.
В судебное заседание заявитель и ООО "СБК АКТИВ" явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении его требований в отсутствие его представителя. На основании статей 48 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд рассмотрел заявление ООО "Регион Эстейт" в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании судом оглашено заявление ООО "Регион Эстейт". Конкурсный управляющий должника не возразила относительно заявленных требований.
Заслушав конкурсного управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве), рассмотрение дел о банкротстве юридических лиц осуществляется арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что определением суда от 26 апреля 2016 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "СБК АКТИВ" в размере 60000000 руб. долга, 2706835 руб. 63 коп. процентов за пользование заемными средствами, 1770 руб. 41 коп. просроченной платы за обслуживание кредита, 199999 руб. 77 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 62908605 руб. 81 коп. Требования кредитора в размере 101 руб. 76 коп. неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита, 103876 руб. 31 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, 269260 руб. 28 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга, всего в размере 373238 руб. 35 коп. неустойки учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно и признаны подлежащими погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. При рассмотрении судом указанных требований было установлено, что они подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2015 года и определением от 4 февраля 2016 года по делу N А27-5592/2015, на основании которых судом с ООО "Панорама" в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по договору об открытии невозбновляемой кредитной линии N76 от 19 августа 2014 года как с поручителя ООО "Аквамаркет-Сибирь", произведена замена ОАО "Сбербанк России" на ООО "СБК АКТИВ".
Судом установлено, что 25 ноября 2015 года между ООО "СБК АКТИВ" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Рубеж безопасности" (ООО "Рубеж безопасности", цессионарий) был заключён договор уступки прав (требований) N16-11/2015, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к О ООО "Аквамаркет-Сибирь" по договору по договору об открытии невозбновляемой кредитной линии N76 от 19 августа 2014 года. В пункте 1.3 договора уступки стороны установили стоимость уступаемых прав в размере 1 рубля. В соответствии с пунктом 2.3 указанного договора уступки, переход прав требований по договору происходит после оплаты в полном объеме стоимости уступаемых прав в соответствии с условиями данного договора и оплаты цессионарием в полном объёме стоимости прав требования остальным договорам уступки, заключенным между на ООО "СБК АКТИВ" и ООО "Рубеж безопасности".
30 марта 2017 года между на ООО "СБК АКТИВ", ООО "Рубеж безопасности" и ООО "Регион Эстейт" (новый цессионарий) было заключено соглашение о замене стороны по договору уступки прав (требований) N16-11/2015 от 25 ноября 2015 года, по условиям которого цессионарий добровольно и с согласия цедента с даты подписания соглашения передает, а новый цессионарий принимает права требования по договору уступки. Пункт 2.3 договора уступки прав (требований) N16-11/2015 от 25 ноября 2015 года был исключен сторонами соглашения (пункт 3 соглашения). В пункте 9 указанного соглашения стороны установили, что в случае неисполнения новым цессионарием обязанности по оплате стоимости полученных прав требования до 30 марта 2017 года соглашение считается утратившим свое действие и договор продолжает действовать без учёта изменений, внесенных соглашением.
В качестве доказательств исполнения обязанности по оплате за уступаемое право требования представлены платежные поручения N14 от 8 февраля 2016 года, N16 от 30 марта 2017 года о перечислении денежных средств ООО "Рубеж безопасности" - ООО "СБК АКТИВ", а также о возвращении денежных средств ООО "Регион Эстейт" - ООО "Рубеж безопасности".
Таким образом, ООО "Регион Эстейт" исполнена обязанность по оплате в стоимости уступаемого права требования по договору N16-11/2015 от 25 ноября 2015 года в установленный в соглашении от 30 марта 2017 года срок, соответственно договор уступки прав (требований) N16-11/2015 от 25 ноября 2015 года действует с учетом внесенных в него изменений на основании соглашения от 30 марта 2017 года.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Договор уступки прав (требований) N16-11/2015 от 25 ноября 2015 года между ООО "СБК АКТИВ" (цедент) и ООО "Рубеж безопасности" (цессионарий), в редакции соглашения от 30 марта 2017 года о замене стороны (цессионария) по договору уступки прав (требований) N16-11/2015 от 25 ноября 2015 года на ООО "Регион Эстейт", соответствуют требованиям статей 382 и 384 ГК РФ, не оспорены установленном законом порядке, не содержат признаков ничтожности сделки.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку права требования к должнику, установленные определением от 26 апреля 2016 года, переданы цедентом ООО "СБК Актив" - ООО "Регион Эстейт", суд применяет положения статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве и производит замену в реестре требований кредиторов ООО "Панорама" - кредитора ООО "СБК АКТИВ" правопреемником - ООО "Регион Эстейт".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион Эстейт", город Москва о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Панорама", город Кемерово.
Произвести в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Панорама", город Кемерово замену конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "СБК Актив", город Москва его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Регион Эстейт", город Москва.
Исключить требования общества с ограниченной ответственностью "СБК Актив", город Москва в размере 62908605 руб. 81 коп. долга, 373238 руб. 35 коп. неустойки из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Панорама", город Кемерово.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Регион Эстейт", город Москва в размере 62908605 руб. 81 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Панорама", город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Панорама", город Кемерово требования общества с ограниченной ответственностью "Регион Эстейт", город Москва по неустойке в размере 373238 руб. 35 коп. и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка