Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: А27-20338/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N А27-20338/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 07 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя заявителя - Шаболиной В.А., доверенность от 10.03.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гаро Систем", город Кемерово,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Гаро Новокузнецк", город Новокузнецк,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 08 сентября 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк, кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гаро Систем", город Кемерово, ОГРН 1024200721764, ИНН 4207038657, зарегистрированного по адресу: 650000, г. Кемерово, пр. Советский, 19 А (далее - должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО "Гаро Систем", а именно в размере 46 196 158, 42 рублей основного долга и 4 478, 63 рублей неустойки, подтвержденной решением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.06.2017 по делу N 2-1531-17, решением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.06.2017 по делу N 2-1533-17.
Кредитор просит утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением суда от 17 октября 2017 года заявление принято к производству, после оставления без движения, в связи с тем, что предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, в данном случае не требуется в силу положений статьи 7 Закона о банкротстве, поскольку требования кредитора - кредитной организации основаны на вступивших в законную силу судебных актах, судебное разбирательство назначено на 14 ноября 2017 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен основной должник - общество с ограниченной ответственностью "Гаро Новокузнецк", город Новокузнецк.
В материалы дела от Некоммерческого партнерства межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поступила кандидатура арбитражного управляющего Кустова Александра Сергеевича и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Определением суда от 14 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 04 декабря 2017 года в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения должника, сделан запрос в Управление ФПС Кемеровской области - филиал "Поста России".
До судебного заседания от Почты России поступил ответ на запрос, из которого следует, что почтовое отправление N 65097116111956 (конверт с определением о принятии заявления от17.10.2017) было вручено представителю ООО "Гаро Систем" - Надежницкой Людмиле Германовне (копии соответствующих документов приложены к ответу).
В настоящее судебное заседание должник, третье лицо явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые отправления NN 65097116321249, 65097116321225).
В судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал, представил оригиналы исполнительных листов, на кандидатуру арбитражного управляющего не возражал, просил ввести процедуру наблюдения.
Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
По правилам пункта 2 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Как указано в пункте 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 этой же статьи).
Из материалов дела следует, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.06.2017 по делу N 2-1531-17 с ООО "Гаро Новокузнецк", ООО "Гаро Кемерово", ООО "Гаро Систем", Плаксина А.А., Бондаревой Е.М., ООО "Гаро Барнаул", ООО "Гаро Томск", ООО "Форсаж", в пользу ПАО "Сбербанк России" солидарно взыскана задолженность по договору N 90 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.12.2015 в общей сумме 45 113 816, 44 рублей, из них просроченный основной долг в размере 44 600 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 506 729, 32 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита в размере 7 087, 12 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Апелляционным определением от 31.08.2017 решение оставлено без изменения, выдан исполнительный лист Серия ФС N 018763905.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.06.2017 по делу N 2-1533-17 с ООО "Гаро Новокузнецк", ООО "Гаро Кемерово", ООО "Гаро Систем", Плаксина А.А., Бондаревой Е.М., ООО "Гаро Барнаул", ООО "Гаро Томск" в пользу ПАО "Сбербанк России" солидарно взыскана задолженность по договору N 41 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.07.2015 в общей сумме 1 013 552, 61 рублей, из них просроченный основной долг в размере 1 000 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 947, 95 рублей, плата за обслуживание кредита в размере 126, 03 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 4 438, 36 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов размере 39. 71 рублей, неустойка за просрочку внесения платы за обслуживание кредита в размере 0, 56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 268 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.09.2017 решение оставлено без изменения, выдан исполнительный лист Серия ФС N 018763979.
Из текстов указанных судебных актов следует, что требования к ООО "Гаро Систем" предъявлены как к поручителю ООО "Гаро Новокузнецк".
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В пункте 51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20336/2017 от 30 октября 2017 года требования заявителя включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере ООО "Гаро Новокузнецк" в размере 46 196 158, 42 рублей основного долга и 4 478, 63 рублей неустойки, что соответствует размеру заявленных требований в настоящем деле.
Доказательств оплаты ООО "Гаро Систем", либо должником по основному обязательству (ООО "Гаро Новокузнецк") задолженности перед заявителем в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования кредитора к должнику - поручителю в заявленном размере - в сумме 46 196 158, 42 рублей основного долга и 4 478, 63 рублей неустойки.
Просрочка в исполнении указанных денежных обязательств превышает три месяца. Учитывая данные обстоятельства и то, что размер данных требований превышает 300 000 рублей, суд пришел к выводу о том, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд, на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вводит в отношении должника процедуру наблюдения.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 46 196 158, 42 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гаро Систем", город Кемерово (статья 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 4 478, 63 рублей неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гаро Систем", город Кемерово и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Согласно сведениям, представленным Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", кандидатура арбитражного управляющего Кустова Александра Сергеевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд утверждает временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Гаро Систем", город Кемерово Кустова Александра Сергеевича (член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации арбитражных управляющих - 14292; ИНН 421703734963; адрес для направления корреспонденции: 654005, г. Новокузнецк, а/я 9999).
Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 16, 20, 20.2, 27, 32, 33, 45, 48, 49, 50, 62, 63, 64, 65, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гаро Систем", город Кемерово.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гаро Систем", город Кемерово, ОГРН 1024200721764, ИНН 4207038657, зарегистрированного по адресу: 650000, г. Кемерово, пр. Советский, 19 А, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
Включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 46 196 158, 42 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гаро Систем", город Кемерово.
Учесть требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 4 478, 63 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гаро Систем", город Кемерово и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Гаро Систем", город Кемерово Кустова Александра Сергеевича (член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации арбитражных управляющих - 14292; ИНН 421703734963; адрес для направления корреспонденции: 654005, г. Новокузнецк, а/я 9999).
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гаро Систем", город Кемерово, отчету временного управляющего в заседании арбитражного суда первой инстанции 16 апреля 2018 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, каб. N2205.
Явка в судебное заседание временного управляющего обязательна.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; сведения и документы о сумме произведенных в процедуре наблюдения расходов, размере вознаграждения временного управляющего с указанием сумм, оплаченных и неоплаченных должником.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
